Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2021 года г. Королев
Судья Королевского городского суда Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в жилом помещении, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении доли в жилом помещении, в обосновании заявленных требований указала, что с использованием кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала ею (ФИО1) и ФИО2 в совместную собственность была приобретена квартира общей площадью 39,4 кв.м по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было дано нотариально засвидетельственное обязательство оформить квартиру в общую собственность супругов и несовершеннолетних детей с определением долей. При наступлении срока оформления права собственности, ФИО2 обязанность по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность на ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не исполнил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-3,38).
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истца просил удовлетворить в полном объеме (л.д.39).
Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из материалов дела следует, что
ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке состоялидо 22.05.2013г. (л.д.6)
От указанного брака имеют двоих детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7-8).
После рождения второго ребенка на основании Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ у ФИО1 возникло право на получение мер дополнительной государственной поддержки в виде материнского капитала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № (л.д.5).
Как указала ФИО1 в своем исковом заявлении, квартира общей площадью 39,4 кв.м по адресу: МО <адрес> была приобретена с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала (л.д.2).
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (с изменениями и дополнениями) жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ законом не допускается отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.
На основании неисполнения ответчиком нотариально удостоверенного обязательства, имеются основания для принудительного раздела приобретенного жилого помещения с использованием средств материнского капитала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик признал заявленные истцом требования.
Таким образом, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в жилом помещении – удовлетворить.
Признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>:
за ФИО1 на 1/4 долю квартиры,
за ФИО2 на 1/4 долю квартиры,
за ФИО3 на 1/4 долю квартиры,
за ФИО4 на 1/4 долю квартиры.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Королевский городской суд МО.
Судья Е.А. Ефимова
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2021г.
Судья Е.А. Ефимова