Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-97/2020 от 23.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

ознакомившись с ходатайством осужденного Ковалева Д.А., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством,

установил:

осужденный Ковалев Д.А. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области в порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ с ходатайством о пересмотре и приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Серовского районного суда Свердловской области от 19 сентября 2018 года.

Исследовав поступившие в суд материалы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

Согласно положений пункта 13 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ходатайства осужденного.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Из содержания ходатайства осужденного Ковалева Д.А. невозможно определить по какому федеральному закону он просит суд пересмотреть приговор Серовского районного суда от 19 сентября 2018 года, ссылки на федеральный закон в ходатайстве не указано.

Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства Ковалева Д.А. в настоящее время не имеется.

При этом, после устранения недостатков, осужденный Ковалев Д.А. имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство осужденного Ковалева Д.А., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, возвратить заявителю.

Разъяснить осужденному Ковалеву Д.А., что после устранения вышеуказанных недостатков, он вправе повторно обратиться в суд с данным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Горобец