Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2013 ~ М-2817/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-2721/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года                                                                      г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Хабло А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» к Шамбазовой Р*И*, Гурьяновой С* Н* о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек, процентов

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Глобэксбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ЗАО «Глобэксбанк» и Шамбазовой Р.И. 11 мая 2012года был заключен кредитный договор №П-0230/12-Д. В соответствии с которым Банк выдал Заемщику Шамбазовой Р.И. выдан кредит в размере * р. на срок по 11 мая 2017 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а по просроченным ссудам – 40% годовых.

В обеспечение обязательств Шамбазовой Р.И. по кредитному договору между Банком и Гурьяновой С.Н. был заключен договор № 0230/12-Д поручительства к кредитному договору № П-0230/12-Д от 11 мая 2012года, в соответствии с которым второй ответчик выступил поручителем по кредитному договору, приняв на себя полную солидарную ответственность по кредиту. В ходе исполнения обязательств по кредитному договору Шамбазова Р.И.. неоднократно допускала просрочки по уплате основного долга и процентов по кредиту, причем первая просрочка была ею допущена 8 июля 2013года, а с 3 октября 2013года оплата по кредиту не производилась.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита в случае, если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга или процентов. В связи с этим Банком было принято решение о досрочном истребовании долга.

Просят взыскать солидарно с ответчиков Шамбазовой Р.И., Гурьяновой С.Н. сумму долга по Кредитному договору №П—0230/12-Д от 11 мая 2012года в размере * р. * копейки, из которых: основной долг – *р., проценты – *р.*копеек, проценты по просроченному основному долгу – *р.*копеек, просроченные проценты – *р. *копеек, неустойка – *р. *копеек и расходы по госпошлине.

В судебном заседании 6 декабря 2013года представитель истца Сурова О.М., действующая на основании доверенности, требования уточнила, увеличив их и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №П—0230/12-Д от 11 мая 2012года с нарастающим итогом на день рассмотрения дела судом.

В судебном заседании представитель истца Сурова О.М. действующая на основании доверенности (л.д.29) исковые требования уточнила и просила взыскать с Шамбазовой Р*И*, Гурьяновой С*Н* солидарно в пользу закрытого акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору № П-0230/12-Д от 11 мая 2012 года в размере * рубля * копейки, из которых: основной долг – *рублей, проценты за пользование кредитом – *р. *копеек, повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга – * рублей *коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – *рублей *коп. Уточненные требования поддержала, дав пояснения аналогично изложенным в иске, указав, что ответчиками добровольно требование, направленное Банком от 11.11.2013 года не исполнено.

Ответчики Шамбазова Р.И., Гурьянова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 мая 2012 года между истцом и Шамбазовой Р.И. заключен кредитный договор № П-0230/12-Д (л.д.7-11).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику Шамбазовой Р.И. кредит в размере * рублей, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20 % годовых.

Срок пользования кредитом по 11 мая 2017 года (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение предоставленного заемщику кредита производится ежемесячно, начиная с июня 2012года в сумме *р.

Кроме того, в соответствии с п4.1.3. Кредитного договора Шамбазова Р.И. обязалась при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов оплачивать повышенные проценты в размере 40% годовых, а также пени по ставке 40% годовых на сумму просроченных процентов.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере * руб. зачислены на счет Заемщика Шамбазовой Р.И. 11 мая 2012 года.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед заемщиком Шамбазовой Р.И. в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.3.1. кредитного договора выполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства.

Согласно материалам дела 11 мая 2012 года между истцом и Гурьяновой С.Н. заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору договор поручительства в соответствии с которым поручитель Гурьянова С.Н. обязалась отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Шамбазовой Р.И. обязательств по кредитному договору от 11 мая 2012 года. Поручителю известны все условия кредитования (л.д.14).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик Шамбазова Р.И. не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, не погашает задолженность по кредитному договору от 11 мая 2012 года, что подтверждается и представленным истцом расчетом задолженности, из которой следует, что на 19 декабря 2013 года у Шамбазовой Р.И. имеется задолженность по основной сумме кредита – *рублей, процентов за пользование кредитом – *р. *копеек, повышенных проценты за просрочку уплаты основного долга – * рублей *коп., неустойки за просрочку уплаты процентов – *рублей *коп

Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Из представленной суду копии заявления банка от 11 ноября 2013года следует, что банк обратился к ответчикам с требованием о погашении размера долга по кредитному договору досрочно, не позднее пяти рабочих дней со дня получения, однако требования Банка игнорированы ответчиками (л.д.19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик Шамбазова Р.И. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, допуская просрочки платежей, после 3 октября 2013 года выплаты не осуществляет, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору.

Кроме того, сумму задолженности по кредитному договору надлежит взыскать солидарно как с заемщика, так и с поручителя, который в соответствии с условиями кредитного договора обязался солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, с ответчиков Шамбазовой Р.И., Гурьяновой С.Н. следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору от 11 мая 2012года №П-0230/12-Д в сумме *р. *копейки, из которых - *рублей –основной долг, проценты за пользование кредитом – *р. *копеек, повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга – * рублей *коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – *рублей *коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере* рубля *копеек, оплаченная истцом при обращении с иском, по* рубль * копеек с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░*░*, ░░░░░░░░░░ ░*░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░*░*, ░░░░░░░░░░ ░*░* ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░-0230/12-░ ░░ 11 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░ * ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – *░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – *░. * ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – * ░░░░░░ *░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – *░░░░░░ *░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░*░*, ░░░░░░░░░░ ░*░* ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░░░ *░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                                            ░░░░░░░░░ ░.░.