Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2020 (2-3706/2019;) от 09.12.2019

Дело № 2-440/2020

24RS0024-01-2018-004345-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Зубилину А.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к Зубилину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62569,57 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2077,09 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зубилиным А.М. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 49847 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по договору составляет 62569,57 руб., в том числе 47531,26 руб. задолженность по основному долгу, 15038,31 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 06.07.2015 по 15.06.2018 г. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности к исковым требованиям, полагая, что он пропущен полностью. Не отрицал факт наличия задолженности.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зубилиным А.М. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 49847 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по договору составляет 62569,57 руб., в том числе 47531,26 руб. задолженность по основному долгу, 15038,31 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 06.07.2015 по 15.06.2018 г.

Ответчиком Зубилиным А.М. заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд полагает, что срок исковой давности необходимо применить к части исковых требований.

Суд полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен. Последний платеж внесен ответчиком 30.11.2015 года.

До обращения с настоящим исковым заявлением истец обращался к мировому судье 16.03.2016 года, судебный приказ отменен 06.04.2016 года (21 день).

В суд общей юрисдикции обратился 06.11.2018 года, таким образом, с 15.10.2015 года начинает течь срок исковой давности. Следовательно, необходимо отказать во взыскании платежей, срок оплаты который истек до указанной даты.

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежала взысканию в размере 42897 рублей 38 копеек (согласно расчету истца).

Проценты за пользование денежными средствами с учетом срока исковой давности составят с 15.10.2015 года 12753 рубля 32 копейки, поэтому суд полагает необходимым взыскать данные суммы с ответчика, поскольку Зубилиным А.М. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим, в пользу истца с ответчика Зубилина А.М. также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 1870 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Зубилину А.М. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с Зубилина А.М. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55650 рублей 70 копеек, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга 42897 рублей 38 копеек;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 12753 рубля 32 копейки.

Взыскать с Зубилина А.М. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» возврат госпошлины в сумме 1870 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 30 января 2020 года.