Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2019 ~ М-461/2019 от 28.10.2019

Дело №2-482/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                         28 ноября 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Ветровой С.Н.,

с участием представителя ответчика Кузьмицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Жижиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Жижиной М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 03.01.2006г. Жижина М.В. обратилась в банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании заявления ответчика Банк открыл счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по Договору, выпустил и выдал Ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчиком была активирована. Все существенные условия договора содержатся в заявлении ответчика, Условиях и Тарифах, которые являются составными, неотъемлемыми частями договора о карте, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. В целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, на основании п.4.23 Условий, истцом с 07.05.2009г. по 07.07.2009 г. была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по Договору о карте № Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, составляет 178 584 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 771 рубль 69 копеек.

В возражениях на указанное исковое заявление ответчик указала, что не согласна с суммой заявленных исковых требований, поскольку истцом в счет погашения задолженности была внесена денежная сумма в размере 134 980 рублей, а не 114 801 рубль. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жижина М.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика по ордеру Кузьмицкий А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Жижиной М.В. и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме заключён договор кредитования № от 03.01.2006г., по которому ответчику открыт банковский счет, предоставлена кредитная карта и предоставлен кредит в сумме 4 138 рублей 32 коп. под 29% годовых на срок 181 день с 04.01.2006 года по 04.07.2006г. (л.д.8-16).

20.08.2006 года Жижина М.В. обратилась в Банк с заявлением об увеличении кредитного лимита и просила предоставить ей лимит по карте в размере 100 000 рублей (л.д.17).

15.01.2008 года Жижина М.В. обратилась в Банк с заявлением об увеличении кредитного лимита и просила предоставить ей лимит по карте в размере 150 000 рублей (л.д.21).

Согласно выписке по лицевому счету № ответчик совершал расходные операции по снятию денежных средств с кредитной карты (л.д.34-42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил.

Ответчик нарушил обязательства по возврату займа.

07.04.2009 года ответчику был направлен заключительный счет – выписка со сроком оплаты до 06.05.2009 года.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 178 584 рубля 70 копеек.

При рассмотрении представленных материалов, суд обращает внимание, на то, что истцом суду представлен кредитный договор №. Номер кредитного договора указан на первом листе заявления и в п.7 Заявления (л.д.8-9), тогда как в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по договору о карте №. В заявлениях об увеличении кредитного лимита Жижиной М.В. указан договор № (л.д.17-23). В исковом заявлении дата заключения договора № не указана. Таким образом, в обоснование своих требований, истцом суду не представлен договор №, заключенный между Жижиной М.В. и АО «Банк Русский Стандарт».

При рассмотрении дела ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов гражданского дела, в заключительной счет-выписке с требованием о полном погашении долга указан срок платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету задолженности, последний платеж в счет погашения кредита ответчик произвел 06.05.2008г. Определением мирового судьи по судебному участку №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.09.2017г. отменен судебный приказ № о взыскании с Жижиной М.В. в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в сумме 178534 руб. 70 коп., госпошлины в размере 2 385 руб. 85 коп.

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, который истек 06.05.2012 года, тогда как с настоящим иском истец обратился в Хохольский районный суд Воронежской области 28.10.2019 года. При этом срок исковой давности не приостанавливался, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Жижиной Марине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 178 584 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 771 (четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 69 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                 С.П. Надточиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года