Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-335/2017 ~ М-331/2017 от 02.05.2017

Дело №2-335

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Стрюковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егубанова О. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании результатов межевания недействительными, и по встречному иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа к Егубанову О. А. об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

Егубанов О.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым №*** недействительным, в обоснование требований указал, что ему по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №***, при проведении кадастровых работ по земельного участку №***, были нарушено его право собственности, поскольку, работы произведены без учета фактического местоположения границ и сведений о границах, содержащихся в кадастре недвижимости, в отношении принадлежащего ему земельного участка. При проведении кадастровых работ по уточнению границ его участка выяснилось, что имеется пересечение границ земельных участков, кроме того, местоположение смежной границы с ним не согласовывалось. Считает результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с №***, недействительными.

Определением суда от <*** г.> принято встречное исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа об устранении реестровой ошибки.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (далее Комитет) обратился в суд с иском к Егубанову О.А. об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указали, что органом местного самоуправления в порядке ст. 11.3, 39.11 ЗК РФ сформирован земельный участок с кадастровым №***, для предоставления посредством аукциона. Кадастровые работы с целью установления границ земельного участка произведены кадастровым инженером, исходя из сведений, содержащихся в государственном кадастре. Сведения о земельном участке, о местоположении границ земельного участка, внесены в кадастр недвижимости, в последующем земельный участок предоставлен по праву аренды Бушуеву Д.В. В последствие установлено, что при проведении кадастровых работ и составлении землеустроительной документации, кадастровым инженером не были учтены сведения о земельном участке с кадастровым №***, являющимся ранее учтенным объектом, собственником которого является Егубанов О.А. С целью устранения допущенной кадастровой ошибки, Главой МО «Каменский городской округ» принято Постановление от <*** г.> №*** от утверждении схемы иного расположения земельного участка с кадастровым номером №***, с учетом сведений о границах земельного участка с кадастровым №***. Исправление реестровой ошибки на основании ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ производится на основании решения суда. Просят устранить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения о границах земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Егубанова О.А. Мальцева О.Д., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об прекращении производства по делу по иску Егубанова О.А., в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округ Хабирова Е.В., представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ерофеева И.В., действующие на основании доверенности, возражения по существу заявленных требований не представили.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу в части исковых требований Егубанова О. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании результатов межевания недействительными, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева