Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2013 ~ М-1475/2013 от 22.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СРООП «Паритет» в интересах Васина ФИО5 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 73 045,50 рублей, УТС автомобиля в размере 10 507, 11 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, с перечислением 50 % в пользу СРООП «Паритет».

В судебном заседании представитель истца Миронова Е.В., действующая по доверенности, иск поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства OPEL ASTRA №, принадлежащего на праве собственности Васину А.А. В период с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, но решение о выплате страхового возмещения было отсрочено, в связи с тем, что характер и размер вреда не соответствовал обстоятельствам события. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии, в выплате страхового возмещения было отказано в связи с предоставлением недостоверных сведений об обстоятельствах причинения вреда. С решением истец не согласен, так как все сведения были предоставлены своевременно. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 73 045,50 рублей, утрата товарной стоимости 10 507,11 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик о дне слушания дела извещен, что подтверждается материалами дела, представитель не явился. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Васина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьи.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст.9 Федерального закона N 4015-I «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и Васиным А.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № Правилами № добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажира от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении автомобиля ОPEL ASTRA г/номер Р 505 УХ 163, принадлежащего Васину А.А на праве собственности, с лимитом ответственности 803 000 рублей.

В период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> неустановленным лицом автомобилю ОPEL ASTRA № были причинены повреждения. В возбуждении уголовного дела было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, материалом №.

ДД.ММ.ГГГГ Васин А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, предоставил необходимые документы. На основании направления страховой компании исх. № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ОPEL ASTRA №, принадлежащий Васину А.А. был направлен на ремонт в <данные изъяты> что подтверждается направлением для приемки ТС в ремонт.

Согласно заказ-наряда № ХЦТ0048359 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 78 976 руб. Однако согласования стоимости ремонта не произошло, транспортное средство в ремонт принято не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Васиным А.А. в адрес страховой компании направлена претензия о выплате страхового возмещения с приложением калькуляции.

ДД.ММ.ГГГГ Васиным А.А. была направлена повторная претензия.

Письмом СОАО «ВСК» Самарский филиал отказало Васину А.А. в выплате страхового возмещения на основании п.9.2 п.п «г» Правил страхования «Страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах причинения вреда», в связи с чем основания для признания завяленного случая страховым и осуществление выплаты страхового возмещения отсутствуют. Отказ в выплате истцу страхового возмещения с указанием на п. 9.2 п.п «г» Правил страхования, суд считает необоснованным, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Васин А.А. сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для определения наступления страхового случая.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил страхования страховым случаем является повреждение транспортного средства в результате, в том числе ДТП, противоправных действий третьих лиц, тогда как повреждения застрахованного транспортного средства и обстоятельства их возникновения зафиксированы постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, незаконности которого суду не представлено.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в результате повреждения автомобиля истца, предусмотренные ст.ст. 961,963,964 ГК РФ не установлены.

Таким образом, произошедшее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем ОPEL ASTRA № происшествие, является страховым случаем, поскольку в результате противоправных действий неустановленных лиц автомобилю были причинены механические повреждения, что соответствует п.4.1.1, согласно которому страховым случае является повреждение либо утрата (уничтожение) ТС по обстоятельствам, перечисленным в п.п. а)-е) п.4.1.1.

- п. «г» противоправные действия третьих лиц, направленных на уничтожение и /или повреждение застрахованного имущества (включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей ) ТС (п.4.1.1.).

В силу п. 7.1.1.1 Правил, страхователь имеет право получить страховое возмещение при наступлении страхового случая, указанного в договоре при условии соблюдения возложенных на него обязанностей и при соблюдении всех условий, положений, ограничений и определений, изложенных в Правилах и договоре.

Васиным А.А., в установленные договором страхования и Правилами, было подано заявление о наступлении страхового случая, предоставлены все документы. Согласно подготовленным <данные изъяты> отчетам №, № –УТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 73 045,50 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 10 507,11 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73 045,50 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 10 507,11 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Так как суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований к ОСАО «ВСК» в размере 87 052,61 рублей, следовательно, с ответчика следует взыскать штраф в пользу истца в размере 43 526,31 рублей, перечислив из суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, СРООП «Паритет» 21 763,15 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты госпошлины освобожден, в соответствии со ст.17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 811,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Васина ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Васина ФИО7 страховое возмещение в размере 73 045, 50 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10 507, 11 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3 500 рублей, штраф в размере 21 763,15 рублей, а всего взыскать 108 815,76 рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу СРООП «Паритет» сумму штрафа в размере 21 763,15 рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход государства госпошлину в размере 2 811,58 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Соболева Ж.В.