Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2015 ~ М-73/2015 от 16.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеевой В.И. к Колесниковой Т.И., Яковлевой З.И., Овчинникову А.Н. и Шеверевой С.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Асеева В.И. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома №, расположенного в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.

В обоснование своих требований Асеева В.И. ссылается на то, что ее отцу ФИО2 и матери ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти она вступила в наследство на ? долю дома, принадлежащего умершему отцу. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой она проживала в доме, проводила текущий ремонт и оплачивала коммунальные платежи, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, однако свое право на него в установленном законом порядке не оформила.

Поэтому истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Асеева В.И. не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Колесникова Т.И., Яковлева З.И., Овчинников А.Н., Шеверева С.Н. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия и указали, что исковые требования признают в полном объеме, на часть наследства не претендуют. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома № и земельного участка, площадью 0,30 га, расположенных в <адрес>. Указанное наследство в установленном законом порядке приняла его дочь – Асеева В.И.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.19-41).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти № (л.д. 6).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома № расположенного в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на жилой дом (л.д.12-14), справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.15).

Истец Асеева В.И., будучи наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство. Принятие истцом наследства по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГК РФ подтверждается справкой администрации <адрес> ( л.д.16)

Родственные отношения между истцом и ФИО1 подтверждаются свидетельствами о рождении № и о заключении брака № (л.д.7-8).

Из заявления нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д.45).

Ответчики Колесникова Т.И., Яковлева З.И., Овчинников А.Н., Шеверева С.Н. на часть наследства не претендуют.

Иных наследников ФИО1 в суде не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Асеевой В.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.1153 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Асеевой В.И. к Колесниковой Т.И., Яковлевой З.И., Овчинникову А.Н., Шеверевой С.Н. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Асеевой В.И. право собственности на ? долю жилого дома №, расположенного в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:         (подпись)        

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                             Ларикова С.В.