Решение по делу № 2-3713/2016 ~ М-3585/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-3713/2016                                      .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                 20 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

прокурора Щербаковой Т.П.,

при секретаре Шиловой Н.О.,

с участием истца Поцелуева В.М.,

представителя истца Бедак Е.А., действующей на основании ордера № от <дата>,

представителя ответчика - ПАО «Банк ВТБ» Букатиной Е.Н., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Поцелуева В.М. к Публичному акционерному обществу «БМ Банк», Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л :

Истец Поцелуев В.М. обратился в Березниковский городской суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> он (Поцелуев) заключил с ОАО «Банк Москвы» в лице операционного офиса № «Березниковский» Нижегородского филиала в <адрес> кредитный договор №, а также договор банковского счета и договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. В настоящее время ответчик находится в процессе реорганизации и имеет наименование ПАО «БМ Банк». <дата> он (Поцелуев) заехал в офис банка, расположенный по адресу: <адрес> около ..... час. (московского времени), снял с кредитной карты, выданной ответчиком, денежные средства. При выходе из банка, спускаясь по ступеням крыльца, поскользнулся, упал спиной на ступени и ощутил сильную боль. В ..... час. он был доставлен бригадой скорой помощи в .....-й корпус городской больницы. На лечении находился в период с <дата> по <дата> Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у него (Поцелуева) зафиксированы ..... переломы ....., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (свыше 3-х недель). Размер утраченного заработка за период прохождения лечения составляет ..... руб. Ответчик в процессе эксплуатации здания безопасность людей обеспечивал ненадлежащим образом: крыльцо здания банка было оборудовано противоскользящим покрытием только по краям, у перил, средняя часть крыльца противоскользящего покрытия на момент его (Поцелуева) падения не имела, от снега и наледи очищена не была, каких-либо ограждений и предупреждающих знаков не имела. При получении травмы он испытал сильную боль в ..... не мог самостоятельно передвигаться, затем несколько дней пролежал в постели, испытывая постоянную боль при движении. По квартире передвигался с тростью, носил корсет. Новогодние праздники вынужден был провести в постели. Ему сложно было выполнять естественные потребности. Более ..... месяцев был лишен возможности жить привычной жизнью, испытывая физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков утраченный заработок в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф.

В судебном заседании истец Поцелуев В.М. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что он приехал в банк, чтобы снять деньги с карты. Выходя из банка, поскользнулся на первой ступеньке и упал ..... на нижнюю ступеньку, ударился ..... слева, при этом ощутил очень сильную, резкую боль. В это время уже лежал снег, на ступеньках банка тоже был снег утоптанный. Противоскользящих ковриков не видел. Если они и были, то были покрыты снегом. На ногах у него были надеты зимние кроссовки с противоскользящей подошвой. Последствия травмы до настоящего времени не прошли. Он работает ...... В связи с полученной травмой не может долго управлять транспортным средством, начинают болеть ....., немеет левая ...... Он не может вести привычной образ жизни: заниматься рыбалкой, охотой, ходить на лыжах, в горы, выезжать на природу. Он не может долго находиться в одном положении (ходить, стоять, сидеть), быстро устает ....., ощущается боль в ...... В <дата> он (Поцелуев) направил в ПАО «БМ Банк» заявление о выплате компенсации морального вреда и утраченного заработка. В удовлетворении заявления банком было отказано. Просит удовлетворить его требования.

Представитель истца Бедак Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» Букатина Е.Н., действующая на основании доверенности, против заявленных исковых требований возражала, представила письменный отзыв, в котором указала, что Банк ВТБ (ПАО) не является надлежащим ответчиком по указанному делу ввиду следующего: <дата> единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято решение № о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения акционерного общества «ВС Банк (Банк Специальный)» с последующей реорганизацией ОА «БС Банк (Банк Специальный)» (решение №) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с договором о присоединении АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) от <дата> при реорганизации сторон все права и обязанности БС Банка переходят к Банку ВТБ в соответствии с передаточным актом (п.1.3). после завершения процесса присоединения Банк ВТБ (ПАО) становится правопреемником БС Банка по всем обязательствам БС Банка в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства (п.4.1). Реорганизация осуществляется в соответствии с передаточным актом, утвержденным в соответствии с п.3 решения № от <дата> Согласно п.1 передаточного акта часть прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы», реорганизуемого в форме выделения Акционерного общества в «БС Банк (Банк Специальный)», переходят к банку ВТБ «ПАО), к которому осуществляется присоединение АО «БС Банк (Банк Специальный)», создаваемого путем реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения. В силу п.3 передаточного акта Банк ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становится правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, за исключением обязательств, указанных в приложении №. В ходе реорганизации ОАО «Банк Москвы» обязательства по выплате утраченного заработка и компенсации морального вреда Поцелуеву В.М. не являлись объектом передачи в пользу АО «Банк Специальный» и Банк ВТБ (ПАО), поскольку их идентификация и размер на дату реорганизации были невозможны. С <дата> АО «БС Банк (Банк Специальный) присоединен к Банку ВТБ (ПАО) с одновременным прекращением деятельности, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Согласно передаточному акту, утвержденному <дата> здание банка по адресу: <адрес> передается в Банк ВТБ (ПАО). Однако до настоящего времени право собственности на кирпичное здание банка за Банком ВТБ (ПАО) не зарегистрировано. Поскольку на момент передачи прав никаких обязательств в отношении Поцелуева В.М. АО «БС Банк «Банк Специальный)», а впоследствии Банк ВТБ (ПАО) на себя не принимали, следовательно, Банк ВТБ (ПАО) никакой ответственности перед Поцелуевым В.М.) не несет. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика Высотина Л.А., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что банк не оспаривает факт получения <дата> Поцелуевым В.М. травмы при падении с крыльца здания банка, расположенного по адресу: <адрес>. С исковыми требованиями Поцелуева В.М. банк не согласен по следующим основаниям. На момент получения истцом травмы собственником здания банка являлся ОАО «Банк Москвы» (в соответствии с решением единственного акционера № от <дата> полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка Москвы приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на ПАО «БМ-Банк»). Для обеспечения противоскользящей функции, ступени крыльца с обеих сторон оборудованы модульным крупноячеистым покрытием (резиновыми ковриками) высотой 14 мм с высокой степенью износостойкости, а также имеются поручни по всей высоте ступеней. Производство указанных работ подтверждается договором подряда № от <дата> и актом выполненных работ № от <дата> При этом закон не требует установки противоскользящего покрытия по всей длине ступеней. Истцом не представлено доказательств тому, какие именно нормы и правила нарушены Банком при эксплуатации здания. Кроме того, для обеспечения уборки территории банка (включая лестницу и крыльцо здания) на срок с <дата> по <дата> был заключен договор возмездного оказания услуг с Б.Т. В соответствии с условиями договора услуги по уборке оказываются ежедневно с ..... до ..... час. Поскольку истцом не представлено прямых доказательств, указывающих на ненадлежащее поведение Банка, которое повлекло или могло повлечь виновное причинение вреда здоровью истца, привлечение Банка к ответственности в виде компенсации морального вреда является неправомерным. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Свидетель П.С. в судебном заседании пояснила, что истец Поцелуев В.М. приходится ей ...... <дата> в ...... ..... по телефону сообщил, что упал на крыльце Банка Москвы, мужчина помог ему подняться и зайти в помещение банка, вызвал скорую помощь. Она подошла в травмпункт, где ..... сделали рентгеновский снимок, выявили перелом ...... У ..... не сгибались и не разгибались ....., не было чувствительности в ...... После работы в этот же день она поехала к банку, чтобы забрать машину ...... Осмотрела лестницу Банка Москвы, лестница широкая, на ширине около ..... см, справа и слева у поручней на ступеньках было установлено противоскользящее покрытие. На ступеньках и противоскользящем покрытии был снег и наледь. Она сделала фотографии крыльца со ступеньками. В период лечения в связи с травмой ..... не мог вставать, садиться, он сползал с кровати с ее (П.С.) помощью, ходил на костылях, носил корсет. Поскольку ..... не мог себя обслуживать, когда его выписали из стационара, она наняла сиделку, платила ей деньги, чтобы сиделка оказывала ..... помощь. Это было в течение ..... месяцев. Последствия травмы проявляются до настоящего времени. При длительном сидении у ..... начинает болеть ....., он не стал ходить в походы, заниматься рыбалкой.

Выслушав стороны, заключение прокурора Щербаковой Т.П. полагавшей подлежащими частичному удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом условиями наступления ответственности являются: наличие вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о возмещении вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Данная норма направлена на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> около ..... час. при спуске по ступеням крыльца Банка Москвы (ОАО), расположенного по адресу: <адрес>, Поцелуев В.М. поскользнулся, упал, при этом получил травму.

В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи, <дата> Поцелуеву В.М. установлен диагноз: перелом ..... Поцелуев В.М. доставлен в .....-й корпус городской больницы.

Заключением эксперта от <дата> № м/д подтверждается, что у Поцелуева В.М зафиксированы ..... переломы ..... слева, который по «правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н (п. 6.11.8), квалифицируется как вред (продолжительностью свыше 3-х недель), судя по их характеру и локализации, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом по ..... потерпевшего до обращения его за медпомощью, не исключено, что при падении Поцелуева на лестничном марше и соударении ..... о ступени, при указываемых в материалах дела обстоятельствах (л.д.45-46).

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности изложенных экспертом выводов, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим высшую квалификационную категорию, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основе имеющихся материалов и медицинских документов.

Указанное обстоятельство подтверждается: картой ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» от <дата>, из которой следует, что по вызову, принятому <дата> в ..... час., Поцелуев В.М. был доставлен из помещения Банка Москвы, расположенного в <адрес> и доставлен в ..... в ..... корпус ..... городской больницы; постановлением ст. УУП МО МВД России «.....» от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что <дата> Поцелуев В.М. при выходе из Банка Москвы, находящегося по адресу: <адрес>, спускаясь по ступеням, поскользнулся, упал, получив травму – перелом .....; видеозаписью с камер наружного наблюдения банка, фотографиями, представленными истцом в материалы дела; показаниями свидетеля П.С.

Кроме того, факт получения истцом травмы в указанное время и при указанных обстоятельствах, не оспаривался ответчиками.

Как следует из материалов дела, на момент получения истцом травмы собственником здания банка являлся ОАО «Банк Москвы». В соответствии с решением единственного акционера № от <дата> полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка Москвы приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на публичное акционерное общество «БМ-Банк», ПАО «БМ-Банк».

Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО «БМ-Банк».

Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию крыльца здания банка, в том числе и по очистке от снега и наледи, на котором произошло падение истца, была возложена на АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Согласно представленному в материалы дела договору подряда № от <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «.....» заключен договор на выполнение работ по установке модульного грязезащитного покрытия на лестнице при входе в здание Березниковского филиала ОАО «Банк Москвы». Согласно акту № от <дата> произведена установка, в том числе модульного грязезащитного покрытия (уличная лестница).

<дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил договор возмездного оказания услуг № с Б.Т. Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется ежедневно (с ..... до ..... час.) оказывать услуги по уборке территории по адресу: <адрес> в том числе уборка территории вдоль здания банка (включая лестницу и крыльцо при входе в здание) и внутреннего двора. Срок оказания услуг установлен с <дата> по <дата> Согласно представленному акту о приемке работ за отчетный период с <дата> по <дата> работы по уборке территории вдоль здания банка и внутреннего двора, включая лестницу и крыльцо при входе в здание банка, выполнены в полном объеме и надлежащего качества.

Наличие модульного грязезащитного покрытия на уличной лестнице здания банка вдоль перил не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда. Как пояснили в судебном заседании стороны, указанное покрытие располагается на ширине около 80 см по краям лестницы вдоль поручней. Как пояснили в судебном заседании истец и свидетель П.С. в день падения истца на указанном покрытии имелись наледь и снег. Использование истцом центральной части крыльца, не имеющего противоскользящего покрытия, не может расцениваться как грубая неосторожность. АКБ «Банк Москвы» доказательств оснащения крыльца дополнительными средствами защиты в зимний период, а также осуществления надлежащего контроля за состоянием крыльца, не представлено.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, подлежащим защите с применением положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд установил, что Поцелуев В.М. находился на больничном с <дата> по <дата> (л.д. 43-44). При этом истец испытывал сильную физическую боль, ходил при помощи костылей, носил корсет, принимал лекарственные препараты. Длительное время истец был ограничен в движении, не мог обслуживать себя без посторонней помощи, являлся нетрудоспособным в течение продолжительного периода времени, после полученной травмы он был вынужден изменить образ жизни, ограничивающий его перемещение.

Судом установлено, что Поцелуеву В.М. причинены физические и нравственные страдания, вызванные полученными в результате падения травмами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за вред причиненный истцу, должен отвечать ПАО «БМ-Банк» в связи с ненадлежащим исполнением АКБ «Банк Москвы» обязанности по содержанию здания банка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере ..... руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ПАО «БМ-Банк» утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что истец на момент получения травмы работал в должности ..... ООО «.....», находился на больничном в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1086 ГК Российской Федерации утраченный заработок следует рассчитывать исходя из среднемесячного заработка истца за период работы, предшествующий повреждению здоровья. Размер среднемесячного заработка суд определил путем деления общей суммы заработка истца за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12.

Согласно представленной справке ООО «.....» общая сумма заработка истца Поцелуева В.М. за предшествующий повреждению здоровья период с <дата> по <дата> составляет ..... руб. Расчет утраченного заработка истца: ..... руб. (общая сумма заработка) : ..... мес. : ..... дней х ..... дней (количество дней просрочки) = ..... руб. Указанная сумма утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика ПАО «БМ-Банк».

Требования истца Поцелуева В.М. о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .....% от суммы, присужденной судом, не подлежит удовлетворению.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между гражданами, использующими, приобретающими, заказывающими либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом изготовителями, исполнителями, продавцами являются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели: производящие товары для реализации потребителям; выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Поскольку вред здоровью истца причинен не в связи с оказанием услуг ответчиком ПАО «БМ-Банк», суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Исковые требования Поцелуева В.М. к ПАО «Банк ВТБ» подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку ПАО «Банк ВТБ» не является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с публичного акционерного общества «БМ Банк» в пользу Поцелуева В.М. утраченный заработок в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной суммы исковых требований Поцелуева В.М. о взыскании морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «БМ Банк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ..... руб.

Исковые требования Поцелуева В.М. к публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>)

Судья                      (подпись)                 И.А.Бурдина

Копия верна. Судья