Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6344/2014 от 30.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению П* к З* третье лицо О*, о признании недостоверным (недействительным) отчета оценщика об определении стоимости объекта оценки,

                 УСТАНОВИЛ:

П* обратился в Приволжский районный суд Самарской области, ссылаясь на то, что дата вступило в законную силу решение федерального суда Приволжского района Самарской области, которым с Г* взыскана денежная сумма в размере *** и госпошлины в размере *** руб. дата им было получено постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на право договора аренды земельного участка у должника Г* дата. ему стало известно о том, что З* был составлен отчет, где стоимость имущественных прав, выраженных в договорах аренды земельных участков, расположенных по адресу: адрес, в границах совхоза *** была оценена *** руб. Оценка стоимости имущества, отраженная в оспариваемом постановлении, является несправедливой и некорректной, так как основана на заключении специалиста, содержащем грубейшие ошибки. Стоимость оцениваемого имущества *** руб., а не *** руб. как указано в отчете. Просил признать незаконным отчет З*» об оценке рыночной стоимости имущественных прав, выраженных в договорах аренды земельных участков, расположенных по адресу: адрес, в границах совхоза ***.

Определением Приволжского районного суда Самарской области от дата гражданское дело по иску П* к З* было передано для рассмотрения в Октябрьский районным суд г. Самары по подсудности.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата исковое заявление П* к З*, третье лицо О*, о признании недостоверным (недействительным) отчета оценщика об определении стоимости объекта оценки, было принято к производству.

В судебные заседания дата и дата истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложил, с заявлением об отложении не обращался.

Представитель ответчика З* в судебные заседания также не явился, извещался о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица О* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления П* без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин в судебные заседания.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление П*, третьи лица О*., З*» о признании недостоверным (недействительным) отчета оценщика об определении стоимости объекта оценки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить П* право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: