Решение по делу № 2-1611/2021 ~ м-1024/2021 от 01.04.2021

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-001686-17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Эксперт Банк" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Карапетяну Грачя Володяевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Эксперт Банк" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Карапетяну Грачя Володяевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что приказом Банка России от <дата>г. № у Акционерного общества «Эксперт Банк» с <дата>г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. по делу № в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата>г. между АО «Эксперт Банк» и Карапетяном Г.В. заключен смешанный договор – кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком возврата 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых.

По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с <дата> по <дата>, и распоряжением о предоставлении денежных средств от <дата>.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет – черный, двигатель №, двигатель №№, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия 40 ОМ №, дата выдачи: <дата>г., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 604 500 руб. (п. 10 Кредитного договора).

Банк во исполнение положения статьи 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от <дата>г. №, заключенным между ООО «<данные изъяты>» (Продавец) и Карапетяном Г.В. (Покупатель), актом приема-передачи автомобиля от <дата>г.

Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

П.12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору составляет 1 010 306,06 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 803 193,33 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 168 340,53 руб., сумма пени по просроченному основному долгу: 19 544,29 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 19 227,91 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Карапетян Грачи Володяевича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата>г. № по состоянию на <дата>г. в размере 1 010 306,06 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 803 193,33 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 168 340,53 руб., сумма пени по просроченному основному долгу: 19 544,29 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 19 227,91 руб.

Взыскать с Карапетян Грачи Володяевича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата>г. № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата>г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Карапетян Грачи Володяевича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата>г. № неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с <дата>г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата>г. № имущество, принадлежащее Карапетяну Грачи Володяевичу, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет – черный, двигатель №, двигатель №№, шасси: отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №, дата выдачи: <дата>г., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 604 500 руб.

Взыскать с Карапетяна Грачи Володяевича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 252 руб. (л.д. 12-13).

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.13 оборот). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Карапетян Г.В. после перерыва не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.74,98,125). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, уведомлялся о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Эксперт Банк» и Карапетяном Г.В. заключен Кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых (л.д.42-45).

Согласно п.10 Кредитного договора № от <дата> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет – черный, двигатель №, двигатель №№, шасси: отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №, дата выдачи: <дата>г.(л.д.43 оборот).

Кредитный Договор № от <дата> заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий (л.д.42-45).

АО «Эксперт Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнило в полном объеме. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выписками по счету за период с <дата>. по <дата>. (л.д.22-28), распоряжением на перевод денежных средств от <дата>.(л.д.41).

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном истребовании задолженности, в которой требовал в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, в течение 10 дней с момента получения претензии, досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.35-36).

Досудебная претензия истца ответчиком не исполнена.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 010 306,06 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 803 193,33 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 168 340,53 руб., сумма пени по просроченному основному долгу: 19 544,29 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 19 227,91 руб. (л.д.3-4).

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 3-4), оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. Представленные ответчиком платежные документы через Сбербанк России за 2018-2019 год (л.д. 99-119) при расчете задолженности истцом учитаны. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. ст.334, 348, 351 ГК РФ, истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом имущества, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора № от <дата>, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет – черный, двигатель №, двигатель №№, шасси: отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: <дата>г., путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 604 500 рублей, с применением п. 10 индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 252 руб. (л.д.128), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Эксперт Банк" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Карапетяну Грачя Володяевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Карапетян Грачи Володяевича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата>г. № по состоянию на <дата>г. в размере 1 010 306,06 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 803 193,33 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 168 340,53 руб., сумма пени по просроченному основному долгу: 19 544,29 руб. за период с <дата> по <дата>, сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 19 227,91 руб. за период с <дата>. по <дата>

Взыскать с Карапетян Грачи Володяевича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата>г. № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата>г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Карапетян Грачи Володяевича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата>г. № неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с <дата>г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата>г. № имущество, принадлежащее Карапетяну Грачи Володяевичу, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет – черный, двигатель №, двигатель №№, шасси: отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: <дата>г., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 604 500 рублей.

Взыскать с Карапетяна Грачи Володяевича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 252 рубля.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2021 года.

Судья:     подпись      Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>