Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2016 ~ М-253/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-320/2016

(ЗАОЧНОЕ)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                         05 мая 2016 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Д.А.Майорова,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Савенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Савенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8, 63-66).

Согласно иску <дата> в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Савенко И.А., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель – <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <номер> от <дата> Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <номер>: кредитным договором <номер> от <дата>; договором залога <номер> от <дата>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <номер> от <дата>; расчетом задолженности за период с <дата> (дата образования просрочки) по <дата> (дата составления расчета) по кредитному договору <номер>, согласно которому образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Савенко И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложение ареста на залоговое имущество должника (автомобиль), указанное в договоре залога <номер> от <дата> (л.д. 7-8. 63-66).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Казарин А.С., являющийся с <дата> по настоящее время собственником автомобиля: <данные изъяты> (л.д. 6).

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 98), своего представителя в суд не направил, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором он указал, что не возражает в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 100-102).

Ответчик Савенко И.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 97), в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представил.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Казарин А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 99), в судебное заседание не явился, в соответствии с поступившими в адрес суда его возражениями, он указывает, что <дата> он приобрёл автомобиль: <данные изъяты>. Сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на указанный автомобиль отсутствовали как на момент заключения договора купли-продажи, так и на настоящее время, в связи с чем, он является добросовестным приобретателем указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 100).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно кредитному договору <номер> от <дата> ООО «Русфинанс Банк» предоставило Савенко И.А. денежные средства на условиях кредита в размере <данные изъяты> руб. для покупки автотранспортного средства под <данные изъяты> % годовых, с условием возврата кредита до <дата> включительно, посредством уплаты ежемесячных платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д. 11).

В обеспечение указанного кредитного договора <дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества <номер>, согласно которому Савенко И.А. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Банк по условиям заключенного кредитного договора, открыл на имя Заемщика счет <номер> (л.д. 11) на который перечислил заемщику Савенко И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 37). <дата> указанные денежные средства с данного счета в качестве оплаты за машину марки <данные изъяты> по счету от <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> перечислены ООО Мэйджор-Авто (л.д. 17), с которым был заключен договор <номер> от <дата> о передаче в собственность Савенко И.А. нового транспортного средства марки, модели <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также договора залога, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

Савенко И.А. взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено историей всех погашений по договору <номер> за период от <дата> по <дата> (л.д. 37-38), и ответчиком на настоящее время не оспаривается.

На основании представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному по кредитному договору <номер> от <дата>, исходя из условий заключенного сторонами указанного кредитного договора, задолженность Савенко И.А. по кредиту, выданному ООО «Русфинанс Банк», по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> составляет – <данные изъяты> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долга по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> руб., повышенных процентов на просроченный кредит – <данные изъяты> руб., повышенных процентов на просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д. 33-36).

Сумма задолженности по текущему долгу по кредиту ответчиком Савенко И.А. не оспаривается.

С учетом изложенного, с ответчика Савенко И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 9) в размере <данные изъяты> руб.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Учитывая, что <дата> автомобиль: <данные изъяты> был реализован, на момент его реализации сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на указанный автомобиль отсутствовали (л.д. 76), обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> подлежат отмене на основании ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с Савенко И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере – <данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.    

Обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> отменить.

Копию решения направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании, в Бобровский РОСП УФССП РФ по Воронежской области в части отмены обеспечительных мер.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А.Майоров