Приговор по делу № 1-117/2018 от 09.01.2018

Уголовное дело № 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                                                 17 января 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого Обухова В.В.,

защитника - адвоката Валиахметовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ОБУХОВА В.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов В.В. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

24.05.2017 в утреннее время Обухов В.В., находясь около дома № 8 по ул. Б. Ручьева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке документа, путем предоставления информации, предоставляющего право быть участником дорожного движения, а именно: страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на котором должны быть оттиски штампа и печати страховой компании, в целях его использования, умышленно передал неустановленному в ходе дознания лицу личные, паспортные данные собственника автомобиля Тобылбаева P.P. и ведения об автомобиле «ГАЗ 22171» регистрационный знак <номер обезличен>, заранее обещая неустановленному в ходе дознания лицу приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал путем предоставления информации, изготовлению такого документа. После чего в этот же день в утреннее время, находясь у дома № 8 по ул. Б. Ручьева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен> на имя страхователя Тоббылбаева P.P., на котором имеются оттиски штампа и печати ПАО СК «Росгосстрах», заведомо зная, что вышеуказанный страховой полис является подложным. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа 17.10.2017 около 10:20 часов, находясь за управлением автомобиля «ГАЗ 2171» регистрационный знак <номер обезличен>, около дома № 2 по ул. Жемчужная в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, заведомо зная, что данный документ является поддельным, предъявил сотруднику ДПС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» серии <номер обезличен> на имя страхователя Тоббылбаева P.P. с признаками подделки, который 17.10.2017 в 11:25 часов был изъят у Обухова В.В. сотрудником ДПС.

В судебном заседании подсудимый Обухов В.В. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Валиахметова И.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Обухов В.В.., не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Обухова В.В. обвинительный приговор.

Действия Обухова В.В. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33,ч.1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве характеристики личности Обухова В.В. суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ст.63 УК РФ, суд не находит.

Совокупность всех перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих, суд находит исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности содеянного, дающей основания для применения ст. 64 УК РФ при определении подсудимому наказания по ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Поскольку, согласно уголовному законодательству суд может назначить более мягкий вид наказания по сравнению с теми, которые предусмотрены санкцией, иными словами, назначить наказание, санкцией не предусмотренное, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Обухову В.В. возможно назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение Обухову В.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Обухову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: лист страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Обухова В.В., приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 30 января 2018 года.