Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2012 от 14.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года город Лесосибирск             

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Островского М.А.,

подсудимого Корниенко А.М.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Федяевой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от 06 июня 2012 года,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-260 (22121333) в отношении:

КОРНИЕНКО А.М., <данные изъяты>, судимого:

1) 20 ноября 1992 года по пунктам Б, В части 2 статьи 146 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден 24 декабря 1999 года, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней;

29 ноября 2000 года по пунктам Б,В,Г части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ,

присоединен приговор от 20 ноября 1992 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03 июня 2004 года, не отбытый срок 8 месяцев 26 дней;

3) 28 декабря 2004 года по части 1 статьи 111, пункту В части 7 статьи 79,

статье 70 УК РФ, присоединен приговор от 29 ноября 2000 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 04 марта 2005 года по пунктам Б,В,Д части 2 статьи 132; пунктам Б,В части 2 статьи 131, статье 119; части 3 статьи 69; части 5 статьи 69; статье 70 УК РФ, присоединен приговор от 29 ноября 2000 года, к 8 годам лишения свободы;

5) 04 марта 2005 года по пункту А части 2 статьи 161; статье 119; части 3 статьи

69; части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен приговор от 04 марта 2005 года, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 03 ноября 2011 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Корниенко А.М. совершил грабеж, он же совершил разбой.

Преступления совершены в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:

марта 2012 года в вечернее время Корниенко А.М., с целью хищения

чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, где, реализуя свой преступный умысел, примерно в 20.00 часов, попросил продавца ФИО4 подать ему бутылку водки «Хортиця», объемом 1 литр. После чего, Корниенко А.М., взяв поданную ему продавцом ФИО4 бутылку водки «Хортиця», умышленно не реагируя на требования продавца расплатиться за товар, вышел из магазина, открыто похитив бутылку водки «Хортиця», стоимостью 415 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Корниенко А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, вооружившись ножом, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А. Находясь в указанном магазине Корниенко А.М., примерно в 22 часа 30 минут, угрожая продавцу ФИО19 и директору магазина ФИО6 ножом, то есть применением насилия опасного для здоровья, которую ФИО19. и ФИО6 восприняли реально, прошел за прилавок, откуда умышленно похитил с витрины бутылку водки «Регламент на березовых почках», стоимостью 124 рубля, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего с похищенным имуществом Корниенко А.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимый Корниенко А.М.. в судебном заседании вину признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в судебном заседании пояснив, что обстоятельства совершенных им преступлений не оспаривает, согласен с показаниями, которые были им, даны в ходе предварительного расследования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», он решил совершить хищение водки. С этой целью, зашел в магазин, попросил у продавца подать ему литровую бутылку водки «Хортиця», взяв бутылку в руки, выбежал из магазина. Продавец кричала, чтобы он остановился, но он убежал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, он решил совершить хищение из магазина «<данные изъяты>». С этой целью, он взял
свой кухонный нож со стола, и пришел в магазин «Бриг», где, демонстрируя
нож двум женщинам, сказал им, чтобы вели себя спокойно, после чего,
отодвинув холодильник, взял с витрины бутылку водки и убежал из магазина.
Где он оставил свой нож, с которым совершил разбойное нападение, он не знает (т. 1 л. д. 221 -225).

Помимо признательных показаний подсудимого Корниенко А.М. его вина в совершении преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По факту открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО4, ФИО9,

Так в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО7 показала, что является директором ООО «<данные изъяты>». У данного предприятия имеется сеть продуктовых магазинов «<данные изъяты>», один из которых расположен по <адрес> А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в указанный магазин, где продавец ФИО9 сообщила ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов в магазин зашел мужчина, который попросил литровую бутылку водки «Хортиця», стоимостью 415 рублей, и, не расплатившись за нее, убежал. Продавец ФИО4 пыталась его догнать, но безуспешно. Ущерб в сумме 415 рублей, для их предприятия не малозначительный, так как большая часть доходов уходит на зарплату продавцам, аренду помещений (том 1 л.д. 185-186);

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов в магазин зашел мужчина, который попросил подать ему литровую бутылку водки «Шушенская», а затем литровую бутылку «Хортиця» стоимостью 415 рублей. Когда она подала ему литровую бутылку водки «Хортиця», мужчина взял ее в руки и побежал к выходу, не расплатившись. Она кричала мужчине и побежала за ним, но мужчина, уже на улице только помахал ей рукой. Догнать его она не смогла (т. 1 л.д. 189-191);

Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 192-194);

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней в
гости пришли ФИО8 и Корниенко, также в гостях у нее находился ФИО11.
Вместе они распивали в течение дня спиртные напитки. Потом ушел
ФИО11, а примерно в 20 часов ушел из дома Корниенко. Через некоторое
время Корниенко вернулся, с собой у него была литровая бутылка водки
«Хортиця». Данную водку они втроем стали распивать, и в ходе распития,
Корниенко пояснил, что данную бутылку водки он похитил в магазине
«<данные изъяты> (т.1 л.д. 94-97);

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания (т.1 л.д. 87-93)

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО10, когда к ней пришли ФИО8 и Корниенко. Вместе они в течение дня распивали спиртные напитки. Потом он ушел от ФИО10, вернулся уже в первом часу ночи. Дома у ФИО10 также были ФИО8 и Корниенко. ФИО8 ему рассказал, что Корниенко вечером уходил из дома, и принес с собой литровую бутылку водки, которую похитил в магазине «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 84-86);

С оглашенными показаниями подсудимый Корниенко А.М. согласен, замечаний не имеет.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А был изъят ценник на водку «Хортиця», составлена схема (т.1 л.д. 170-172);

Согласно протокола оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Лесосибирский» ФИО12 была изъята у ФИО10пустая бутылка водки «Хортиця» (т.1 л.д. 168), согласно протокола произведена выемка у оперуполномоченного ФИО12 пустой бутылки из-под водки «Хортиця», которая подлежала осмотру, также осмотру подлежал ценник на водку «Хортиця», изъятые предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 196, 197-201);

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость бутылки водки «Хортиця» объемом 1 литр составляет 415 рублей (т. 1 л.д.216);

Согласно протокола явки с повинной Корниенко А.М. сообщает о совершенном им открытом хищении бутылки водки в магазине «Престиж» ( т.1 л.д. 203).

По факту разбойного нападения в целях хищения имущества ООО «<данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что она является директором ООО «<данные изъяты> и у нее имеется магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, когда в магазине никого не было, подошел Корниенко А.М., которого она ранее не знала, вытащил нож и стал им угрожать ей и продавцу ФИО19, затем взял бутылку водки и выбежал из магазина.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшей ФИО19., свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО14

Так в ходе следствия потерпевшая ФИО19. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «<данные изъяты> вместе с директором магазина ФИО6 Примерно в 22 часа 30 минут в магазин зашел ранее не знакомый ей мужчина, который, демонстрируя кухонный нож, сказал им с ФИО6 вести себя спокойно. При этом мужчина держал нож в согнутой в локте правой руке, лезвием по направлению в ее сторону. Она, увидев нож, испугалась за свою жизнь. Мужчина же, отодвинул холодильник, прошел к витрине, взял оттуда бутылку водки «Регламент на березовых почках» 0,5 литра, с синей этикеткой, стоимостью 124 рубля, после чего выбежал из магазина (т.1 л.д. 75-78);

Свидетель ФИО11 показал, что Вторых ему рассказал, что Корниенко вечером дважды уходил из дома, и второй раз он принес бутылку волки, которую похитил в магазине у 9-этажного дома, и что похищал Корниенко данную бутылку водки с ножом в руке. После чего, он со ФИО8, Корниенко и ФИО10 выпил спиртного, и ушел от них (т. 1 л.д. 84-86)

Свидетель ФИО10 показала, что в ходе распития спиртного, она увидела на столе кухонный нож, который ей не принадлежал, и спросила, чей это нож. На что Корниенко ей ответил, что нож принадлежит ему. Через некоторое время Корниенко снова ушел, забрал с собой свой нож. Вернулся Корниенко около 01 часа ночи, принес с собой бутылку водки «Регламент на березовых почках». В ходе распития данной водки, Корниенко рассказал, что он похитил данную бутылку водки в магазине у 9-этажного дома с ножом. Через некоторое время пришел ФИО11, который выпил с ними, ФИО8 рассказал ему о том, как Корниенко дважды совершил хищение бутылок водки, после чего ФИО11 ушел. Продолжая выпивать, к ней пришли сотрудники полиции. Корниенко спрятался в шифоньере, а ее со ФИО8 повезли к магазину у 9-этажного дома, где ФИО8 показали продавцам. Продавцы сказали, что это не он, и их отпустили (т.1 л.д. 94-97);

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртные напитки, и Корниенко выложил на стол, за которым они распивали спиртные напитки, кухонный нож с ручкой перемотанной изолентой синего цвета. Через некоторое время Корниенко снова собрался и ушел, забрав с собой свой нож. Примерно в 01 час ночи Корниенко вернулся, с собой он принес бутылку водки «Регламент
на березовых почках». Они стали выпивать, и Корниенко рассказал, что
похитил данную водку в магазине у 9-этажного дома с ножом в руке. В это
время пришел ФИО11, которому он рассказал о совершенных Корниенко
хищениях. ФИО11 выпил, и ушел. Через некоторое время к ФИО10 пришли сотрудники полиции, Корниенко спрятался в шифоньере. Его с ФИО10 привезли к магазину у 9-этажного дома, где показали его продавцам, которые сказали, что это не он совершил хищение в данном магазине, и их с ФИО10 отпустили. (т. 1 л.д. 87-93);

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью к ней пришел ранее знакомый Корниенко, и попросил у нее переночевать. Она впустила Корниенко, он пробыл у нее до утра, а потом ушел. Однако через некоторое время Корниенко вернулся, провел у нее целый день. Вечером к ней приехал участковый уполномоченный ФИО14, который, увидев Корниенко, спросил, не он ли совершил хищение бутылки водки с ножом в магазине у 9-этажного дома. Корниенко сказал, что это сделал именно он, но где находится I нож, он не знает, после чего ФИО14 забрал Корниенко с собой. Через несколько дней, она убиралась в своей квартире, и под кроватью в зале, обнаружила кухонный нож, рукоятка которого была обмотана изолентой синего цвета. Данный нож ей не принадлежит (т.1 л.д. 128-131);

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером было
совершено разбойное нападение на магазин «<данные изъяты> С целью установления
лица, совершившего данное преступление, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее
время делал обход своего административного участка, и он пришел к
ФИО13, которая проживает по <адрес>1 г.
Лесосибирска. В квартире ФИО13 находился ранее не знакомый ему
мужчина, который представился Корниенко А.М.. По
приметам Корниенко был похож на лицо, совершившее разбойное нападение.
Спросив Корниенко, где он находился вечером ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко
ответил, что он распивал спиртные напитки, а затем с ножом в магазине
«<данные изъяты>», похитил бутылку водки. После чего, он доставил Корниенко в отдел
полиции (т. 1 л.д. 140-142);

С оглашенными показаниями подсудимый Корниенко А.М. согласен, замечаний не имеет.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,
было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: г.
Лесосибирск, <адрес> А, в ходе осмотра составлена схема, фототаблица (т. 1 л.д. 16-23); в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>6 ДД.ММ.ГГГГ была изъята бутылка из-под водки «Регламент на березовых почках», составлена схема, которая подлежала осмотру и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 98-101, 125-127), в ходе осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: <адрес>1, был изъят кухонный нож, рукоятка которого обмотана изолентой синего цвета (т.1 л.д. 132-135); изъятый нож, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ опознания предметов, был предъявлен Корниенко A.M. который опознал свой кухонный нож, изъятый в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>1, с которым он совершил разбойное нападение. Нож приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 136-139);

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость бутылки водки «Регламент на березовых почках» объемом 0,5 литра составляет 124 рубля (т.1 л.д.216);

Из рапорта составленного пом. оперативного дежурного МО МВД России «Лесосибирский» следует, что 27. 03.2012 года в 22 часа 30 минут, сработала КТС павильона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А (т.1 л.д. 7).

Согласно протокола явки с повинной Корниенко А.М. сообщает о совершенном им открытом хищении бутылки водки под угрозой применения ножа в магазине <данные изъяты>» ( т.1 л.д. 144).

Со стороны защиты доказательств не представлено.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд находит вину доказанной полностью, а действия Корниенко А.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по части 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко А.М. <данные изъяты> (т.1 л.д.318-319).

Судом Корниенко А.М. в отношении совершенных преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 162 УК РФ, признается вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, психическое состояние его здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корниенко А.М., является рецидив преступлений.

По месту жительства участковым Корниенко А.М. характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с пунктом В части 7 статьи 79 УК РФ, в случае, если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяя условно-досрочное освобождение назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, разрешая вопрос о виде наказания, суд исключает возможность условного осуждения и назначения наказания не связанного с лишением свободы, поскольку считает, что исправление Корниенко А.М. невозможно без изоляции от общества, учитывая также, что он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких в период условно-досрочного освобождения.

Корниенко А.М. не работал, постоянного дохода не имел, в связи с чем, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 162 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом Г части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства – бутылка из-под водки «Хортиця», бутылка из-под водки «Регламент на березовых почках», кухонный нож, ценник на водку «Хортиця», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░,

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 162 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░ ) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 2 (░░░ )░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79, ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2005 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░