Решение по делу № 2-1380/2020 ~ М-1248/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-1380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года              село Ермолаево РБ        

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

истца - Шляховой О.А.,

представителя ответчика МБОУ ДОД «Дом пионеров и школьников» МР Куюргазинский район РБ - Варнавского Н.М., действующего на основании приказа <...>-к от <...>,

представителя третьего лица ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куюргазинском районе РБ - Миханова А.В., действующего на основании доверенности <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляховой О.А. к Отделу образования Администрации МР Куюргазинский район РБ, МБОУ ДОД «Дом пионеров и школьников» МР Куюргазинский район РБ о возложении обязанности предоставить корректирующие сведения,

У С Т А Н О В И Л:

Шляхова О.А. обратилась в суд с иском к Отделу образования Администрации МР Куюргазинский район РБ о возложении обязанности предоставить в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куюргазинском районе РБ корректирующие сведения о периодах трудовой деятельности истца в должности педагога дополнительного образования с <...> по <...>, с <...> по <...>, указав, что истец много лет проработала в системе образования, по настоящее время работает учителем в МОУ СОШ <...> <...> РБ. В <...> г. истец сочла, что у нее имеется требуемый 25-летний стаж педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <...> РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предоставила все необходимые документы. Решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <...> РБ <...> от <...> истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В решении указано, что у нее отсутствует требуемый 25-летний стаж педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Истцу не был засчитан в педагогический стаж период с <...> по <...>, с <...> по <...> (5 лет 4 дня) - работа без указания льготной профессии. В указанные периоды истец работала педагогом дополнительного образования в МБОУ ДОД «Дом пионеров и школьников» МР <...> РБ. Предшествующий период с <...> по <...> был включен в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей. Спорные периоды не были включены в стаж в связи с тем, что работодателем не были представлены сведения, подтверждающие льготный стаж как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве соответчика привлечен МБОУ ДОД «Дом пионеров и школьников» МР Куюргазинский район РБ.

В судебном заседании Шляхова О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ ДОД «Дом пионеров и школьников» МР Куюргазинский район РБ Варнавский Н.М. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что в спорные периоды и в настоящее время сведения о периодах работы в пенсионный орган предоставлял МБОУ ДОД «Дом пионеров и школьников» МР Куюргазинский район РБ.

Отдел образования Администрации МР Куюргазинский район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куюргазинском районе РБ Миханов А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <...> РБ <...> от <...> Шляховой О.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» по ее заявлению от <...> в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Согласно указанному решению в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей истца не включены, в том числе, периоды работы без указания льготной профессии с <...> по <...>, с <...> по <...>.

Судом установлено, что с <...> по <...>, с <...> по <...> Шляхова О.А. работала в МБОУ ДОД «Дом пионеров и школьников» МР <...> РБ в должности педагога дополнительного образования, что подтверждается ее трудовой книжкой. При этом в указанном учреждении Шляхова О.А. работала до спорных периодов, ее должность была указана как руководитель кружка.

Приказом Министерства образования РФ от 25.01.1993 г. № 21 должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые была включена в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2009 г. № 1067, а позднее - в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781.

Следовательно, спорные периоды трудовой деятельности Шляховой О.А. подлежали включению в ее педагогический стаж в учреждениях для детей. Однако в связи с непредоставлением работодателем в пенсионный орган сведений о кодах особых условий спорные периоды в стаж включены не были.

В соответствии со ст. 66.1 ТК РФ в случае выявления работником неверной или неполной информации в сведениях о трудовой деятельности, представленных работодателем для хранения в информационных ресурсах Пенсионного фонда РФ, работодатель по письменному заявлению работника обязан исправить или дополнить сведения о трудовой деятельности и представить их в порядке, установленном законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, для хранения в информационных ресурсах Пенсионного фонда РФ.

При этом, отсутствие кодов особых условий труда в представленных персонифицированных сведениях не может быть поставлено в вину истцу и повлечь для нее неблагоприятные последствия, поскольку ответственность за правильность представляемых персонифицированных сведений несет работодатель.

Таким образом, исковые требования о возложении на ответчика обязанности предоставить в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куюргазинском районе РБ корректирующие сведения о периодах трудовой деятельности истца в должности педагога дополнительного образования с <...> по <...>, с <...> по <...> Такую обязанность следует возложить на МБОУ ДОД «Дом пионеров и школьников» МР Куюргазинский район РБ как на работодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шляховой О.А. удовлетворить частично.

Возложить на МБОУ ДОД «Дом пионеров и школьников» МР Куюргазинский район РБ обязанность предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куюргазинском районе РБ корректирующие сведения о периодах трудовой деятельности Шляховой О.А. в МБОУ ДОД «Дом пионеров и школьников» МР <...> РБ в должности педагога дополнительного образования с <...> по <...>, с <...> по <...>.

В удовлетворении остальной части иска Шляховой О.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        Т.Ш. Карачурин