Решение по делу № 2-1454/2013 ~ M-1516/2013 от 17.10.2013

Гражданское дело № 2-1454/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря     2013 года            г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

с участием адвоката Курманаевой Г.Ю.,

при секретаре Гниятовой А.Х,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Кидрачевой Фанусы Салиховны к ИП Каримову Флориду Иршатовичу о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании неустойки и морального вреда в следствии нарушений прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Кидрачева Ф.С. обратилась в суд с иском к ИП Каримову Ф.И. о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании неустойки и морального вреда в следствии нарушений прав потребителя. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Каримовым Ф.И. был заключен договор № б/н на изготовление и поставки мебели - купе (встроенный шкаф). Цена согласно договору составила <данные изъяты> руб. Данная сумма была уплачена полностью. В процессе сборки мебели выявились недостатки, а именно: фактический размер мебели - купе не соответствует листу замера калькуляции, превышает на 25 мм.; габаритные размеры мебели по ширине не соответствуют, на 25 мм. больше от места замера; у основания мебели - купе имеется разлом угла, длинна излома составляет 50 см.; полки, установленные в правой части шкафа, выпирают наружу на 10 см.; основание шкафа разломано в левой нижней части; отсутствует 50% фарнитуры; заднее основание шкафа разломано в правом верхнем углу площадью 10 на 10 см.; что не позволяет использовать шкаф по назначению. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договора и возврате уплаченной суммы. Однако ответа в адрес Истца не поступило. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета:<данные изъяты>. Ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен моральный вред, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий момент шкаф купе не используется в том виде, по которому был произведен ее индивидуальный заказ. Она не имеет возможности убрать в шкаф вещи, которые с марта по настоящее время разложены на полу. На почве переживаний у нее появились головные боли, бессонница, поднялось давление, пропал аппетит. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации продавцом при наличии его вины. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты> руб. Кроме этого, она вынуждена была обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации в юридическую консультацию, где оплатила за оказание юридических услуг <данные изъяты> руб. Кроме того, имеются расходы на услуги независимого оценщика по составлению акта осмотра встроенной мебели в размере <данные изъяты> руб. Расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителя» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя. Просит расторгнуть договор изготовления и поставки мебели № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком на сумму <данные изъяты> руб. Взыскать с Ответчика уплаченную сумму по данному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскать сумму неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требования в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов <данные изъяты>. Взыскать с ответчика штраф в сумме 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании Кидрачева Ф.С. исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным. Добавила, что размер ее пенсии составляет <данные изъяты>. На шкаф купе, который заказала у ИП Каримова Ф.И. она копила более года.

         Ответчик ИП Каримов Ф.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.4ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в суд признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городах Белорецк, Учалы и Абзелиловском, Белорецком, Бурзянском, Учалинском районах Пчелякова А.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия. В заключении указав, что Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Свидетель ФИО9 показала, что является дочерью Кидрачевой Ф.С., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ИП Каримовым Ф.И. на изготовление шкафа купе. Передала ответчику за шкаф <данные изъяты> руб. В процессе сборки мебели, выявились недостатки, а именно: фактический размер мебели - купе не соответствует листу замера калькуляции, превышает на 25 мм.; габаритные размеры мебели по ширине не соответствуют, на 25 мм. больше от места замера; у основания мебели - купе имеется разлом угла, длинна излома составляет 50 см.; полки, установленные в правой части шкафа, выпирают наружу на 10 см.; основание шкафа разломано в левой нижней части; отсутствует 50% фарнитуры; заднее основание шкафа разломано в правом верхнем углу площадью 10 на 10 см.; что не позволяет использовать шкаф по назначению. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика мать направила претензию, но ответа не получила. Кидрачева Ф.С. очень переживает, что осталась и без шкафа и без денежных средств, в связи с чем, у нее появилась бессонница, поднимается давление. Вещи матери разложены на полу в комнате.

Выслушав истца, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей, а также механизм реализации этих прав.

Исходя из смысла ст.ст. 2, 3 ГК РФ, гражданское законодательство состоит из настоящего кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, возникающие, в том числе из договорных и иных обязательств.

Согласно ч 1. ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (п. 1 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Каримовым Ф.И. и Кидрачевой Ф.С. был заключен договор № б/н на изготовление и поставку мебели - шкафа купе.

Стоимость товара составляет <данные изъяты> руб., срок поставки товара в течение 14 рабочих дней с даты подписания договора.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ позволяет квалифицировать отношения сторон в качестве подрядных, поскольку в первую очередь договор направлен на выполнение определенных работ, процесс выполнения работ отражен в условиях договора, в то время как для договора купли-продажи, поставки само выполнение работ не имеет существенного значения, а сам договор направлен в первую очередь на передачу вещи в собственность покупателя.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Согласно п. 2.1 договора ответчик должен был исполнить свои обязательства в течении 14 рабочих дней.

В срок, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства не исполнил. В процессе сборки шкафа купе выявлены недостатки, а именно: фактический размер мебели - купе не соответствует листу замера калькуляции, превышает на 25 мм.; габаритные размеры мебели по ширине не соответствуют, на 25 мм. больше от места замера; у основания мебели - купе имеется разлом угла, длинна излома составляет 50 см.; полки, установленные в правой части шкафа, выпирают наружу на 10 см.; основание шкафа разломано в левой нижней части; отсутствует 50% фарнитуры; заднее основание шкафа разломано в правом верхнем углу площадью 10 на 10 см.

Что усматривается из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра мебели - шкафа купе.

Согласно ч.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ Кидрачева Ф.С. предъявила претензию ИП Каримову Ф.И., отказавшись от исполнения договора и потребовав возвратить уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб., выплатить неустойку, а всего <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> дней.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени, ИП Каримов Ф.И. условия претензии не исполнил.

Согласно п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, следовательно за нарушение Ответчиком установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) он обязан выплатить истцу неустойку за каждый лень просрочки в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день подачи искового заявления составляет 46800 руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд взыскивает с ИП Каримова Ф.С. неустойку в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

В судебном заседании установлено, что Кидрачева Ф.С. длительное время не могла и не может по настоящее время пользоваться шкафом купе, ей пришлось неоднократно обращаться к ответчику и заниматься судебными хлопотами, Кидрачева Ф.С. испытала нравственные страдания, чем последней был причинен моральный вред, который оценивается судом в <данные изъяты>

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Учитывая изложенное суд взыскивает с ИП Каримова Ф.И. в пользу Кидрачевой Ф.С. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>     руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Кидрачевой Ф.С. на оплату услуг представителя подтверждаются: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Расходы Кидрачевой Ф.С. по составлению акта осмотра встроенной мебели подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Расходы Кидрачевой Ф.С. по отправке телеграммы подтверждаются чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 61.1 Налогового кодекса РФ, в соответствии с пунктом 2 которой, в бюджет муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикцией, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кидрачевой Фанусы Салиховны к ИП Каримову Флориду Иршатовичу удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление и поставку мебели № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кидрачевой Фанузой Салиховной и ИП Каримовым Флоридом Иршатовичем.

Взыскать с ИП Каримова Флорида Иршатовича в пользу Кидрачевой Фанусы Салиховны <данные изъяты>. уплаченные по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение причиненного вследствие нарушения прав потребителя морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы <данные изъяты>

Взыскать с ИП Каримова Флорида Иршатовича государственную пошлину в доход в доход бюджета муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

          Председательствующий судья:                             Харькина Л.В.