Определение по делу № 2-2057/2012 ~ М-1840/2012 от 28.04.2012

№2- 2057(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Вираж» об обязании приведения оплаты труда в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился к ООО «Вираж» с иском, в котором просит обязать руководителей ООО «Вираж» привести в соответствие с действующим трудовым законодательством размер оплаты труда сотрудникам ООО «Вираж», установив размер оплаты труда не менее 7377,60 рублей в месяц, которое мотивировано тем, что заработная плата работников ООО «Вираж» выплачивается в размере меньшем, чем предусмотрено законом и составляет 5095,04 рублей (л.д. 2-5).

В судебное заседание процессуальный истец Ачинский межрайонный прокурор, не явился. От Ачинского межрайонного прокурора поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Вираж», будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явился.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2057/2012 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Вираж» об обязании приведения оплаты труда в соответствие с действующим законодательством, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина