Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2010 ~ М-803/2010 от 17.05.2010

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана Росатома» к ФИО0 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана Росатома» (ФГУП «Атом-охрана») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО0 с иском о взыскании денежных средств в сумме 5 366 рублей 88 копеек, полученные за неотработанные дни отпуска и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5 766 рублей 88 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывал на то, что ответчик ФИО0 был принят на работу в филиал Номер обезличен ФГУП «Атом-охрана» 22 июня 2009 года на должность охранника. На основании приказа от 15 декабря 2009 года Номер обезличен ФИО0 был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск продолжительность 36 календарных дней за период работы с 22.06.2009 года по 21.06.2010 года. В ежегодном оплачиваемом отпуске ФИО0 находился с 12.01.2010 г. по 16.02.2010 г. 23 марта 2010 года ответчик уволен за прогул. При увольнении ФИО0 указали на необходимость возврата денежных сумм, полученных им в счет ежегодного оплачиваемого отпуска за неотработанные дни отпуска. 08.04.2010 года ответчику было направлено письменное напоминание о необходимости добровольно возместить ущерб. Однако ответчиком в добровольном порядке ущерб не возмещен. На основании ст. 137, 391 Трудового Кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика полученные за недоработанные дни отпуска денежные средства в сумме 5 366 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (полномочия по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО0 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ответчику ФИО0 - работнику филиала Номер обезличен ФГУП «Атом-охрана» приказом Номер обезличен от 15.12.2009 года предоставлен очередной отпуск продолжительностью 36 календарных дней с 12 января 2010 года по 16 февраля 2010 года за период работы с 22 июня 2009 года по 21 июня 2010 года.

Из представленной справки-расчета следует, что ответчику ФИО0 начислены и оплачены дни отпуска в полном объеме.

Данные обстоятельства е отрицались и ответчиком в судебном заседании.

Приказом Номер обезличен от 23.03.2010 года ФИО0 уволен по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ за прогул (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение семнадцати рабочих смен).

Согласно представленной истцом записки-расчета кадровой службы филиала Номер обезличен ФГУП «Атом-охрана» ФИО0 использованы авансом 12 дней отпуска.

В соответствии со ст. 137 Трудового Кодекса РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб.

Ответчик ФИО0 исковые требования признал в полном объеме, расчет причитающейся суммы не оспаривал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, данные расходы истца подтверждены платежным поручением № 464 от 05.05.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана Росатома» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО0 в пользу истца Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана Росатома» выплаченные денежные средства за неотработанные дни очередного отпуска в сумме 5 366 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5 766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В Подъявилова