Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1615/2014 ~ М-948/2014 от 02.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1615/2014

г. Минусинск 10 июня 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Овчаренко П.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко П.И. обратился в Минусинский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам. Мотивировав требования тем, что при вынесении данного постановления судебный пристав не установил по каким причинам заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ не работал и не стоял на учете в МЦЗН. По мнению заявителя, данное постановление судебного пристава нарушает его права и законные интересы.

В судебное заседание заявитель Овчаренко П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, от Овчаренко П.И. поступило в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от заявленных требований. Из данного заявления следует, что заявителю известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФССП России по красноярскому краю Титова К.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Овчаренко П.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № – прекратить, в связи, с отказом от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: