Постановление по делу № 4/24-15/2020 от 18.08.2020

Дело №4/24-15/2020                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Няндома                                          17 сентября 2020 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при помощнике судьи Бодухине А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,

представителя филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Третьяковой Я.О.,

осужденного Парепа О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области представление врио начальника филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Богдановой Е.В. о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

    установил:

Парепа осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области от                     14 мая 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Врио начальника филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратилась в суд с представлением о замене Парепе наказания в виде обязательных работ лишением свободы, указав, что осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в невыходе на обязательные работы 24 июля 2020 года и в период с 28 июля 2020 года по 31 июля 2020 года. За данные нарушения 4 августа 2020 года от осужденного принято объяснение и вынесено письменное предупреждение.

В судебном заседании представитель филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Третьякова Я.А. доводы и требования представления поддержала полностью. Просит представление удовлетворить и заменить Парепе наказание в виде 173 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.

Осужденный Парепа О.М. с представлением не согласился, указал, что не выходил на обязательные работы, по состоянию здоровья.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, заслушав мнение старшего помощника прокурора, поддержавшего доводы представления, представителя УИИ, осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.«б» п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в том числе обязательных работ - в соответствии со статьей 49 УК РФ.

Согласно разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N3), решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

При замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы включается время содержания его под стражей, а также время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять, исходя из срока, фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    В силу ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Парепа осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 14 мая 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Неотбытое Парепой наказание в виде обязательных работ на момент рассмотрения представления составляет 173 часа.

Обстоятельства, связанные с нарушением Парепой порядка и условий отбывания наказания, назначенного судом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из представленных материалов следует, что 21 июля 2020 года Парепа был поставлен на учет в филиал по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

23 июля 2020 года Парепе были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка и выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ.

23 июля 2020 года Парепа приступил к отбыванию наказания.

Согласно докладным запискам №1 от 24 июля 2020 года, 31 июля 2020 года, №3 от 7 августа 2020 года, 11 сентября 2020 года и табелей учета рабочего времени за июль, август, сентябрь 2020 года Парепа отсутствовал на рабочем месте 24 июля 2020 года и в период с 28 июля 2020 года по 31 июля 2020 года, 7 августа 2020 года и 11 августа 2020 года в течение всего рабочего дня с 9 часов до 18 часов.

Таким образом, Парепой отбыто 127 часов обязательных работ. Не отбытое Парепой наказание в виде обязательных работ на момент рассмотрения представления составляет 173 часа обязательных работ.

Факты нарушения условий и порядка отбывания наказания осужденным Парепой в судебном заседании не отрицались.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях Парепы, хотя формально и содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, однако, в настоящее время осужденный изменил свое поведение и надлежащим образом отбывает назначенное ему наказание, в августе, сентябре 2020 года, нарушений отбывания наказания в виде обязательных работ не допускал.

    С учетом изложенного суд считает, что решение вопроса о замене Парепе не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы является преждевременным, и не будет соответствовать принципу справедливости и достижению целей наказания, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения представления.

В случае дальнейшего нарушения порядка отбывания наказания Парепой, УИИ не лишена возможности, вновь выйти в суд с представлением о замене назначенного наказания.

    Меру пресечения на апелляционный период Парепе суд полагает не избирать.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления врио начальника филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Богдановой Е.В. о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы Парепе О.М. отказать.

    Меру пресечения на апелляционный период Парепе О.М. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                В.А. Епишин