Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27469/2017 от 01.08.2017

Судья Семенов Н.С. Дело № 33-27469/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» августа 2017года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Олькова А.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи краевого суда Кияшко Л.В.,

при секретаре с/з Оспищевой В.В.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >10 на решение Приморского районного суда Новороссийска от 30 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >18 о признании не приобретшей права пользо­вания жилым помещением и выселении из жилого помещения.

< Ф.И.О. >1­дровны также обратилась в суд к < Ф.И.О. >2 о понуждении совершить реги­страционные действия,

Решением Приморского районного суда Новороссийска от <...> исковые требования < Ф.И.О. >2 об признании не приобретшей права пользо­вания жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований < Ф.И.О. >17 отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >10 просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Участвующий в деле прокурор в возражениях на жалобу также указывает на законность решения суда первой инстанции.

Лца, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора о законности заочного решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене заочного решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, свидетельством о государственной регистрации права, выданным <...> на основании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от <...>., подтверждается право собственности < Ф.И.О. >2 на кв. № в <...> по ул. <...>/Видова <...>.

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, выданной <...>, на момент приватизации указанного жилого помещения в нем были зарегистрированы по месту жительства < Ф.И.О. >2, её мать < Ф.И.О. >11, сын < Ф.И.О. >12, дочь < Ф.И.О. >13 и сын < Ф.И.О. >14

Исходя из положений п.п. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Справкой, выданной <...>» подтверждается, что по состоянию на <...> в <...> по ул. <...>/Видова <...> зарегистрированы по месту жительства < Ф.И.О. >2 и её сыновья < Ф.И.О. >14 и < Ф.И.О. >12

Наравне с собственником жилого помещения, как установлено ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют право пользоваться жилым помещением и члены семьи собственника.

В соответствие с п. 1 этой же статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.п. «б» п. 11 постановления от <...> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания пере численных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств. При этом необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

< Ф.И.О. >1 не может быть признана членом семьи < Ф.И.О. >2, поскольку они не ведут совместного хозяйства.

На момент приватизации спорного жилого помещения < Ф.И.О. >1 супругой сына истицы не являлась, в приватизации не участвовала, в домовладении не проживала.

На основании ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том, что < Ф.И.О. >1 не имеет законных оснований на проживание в спорном домовладении.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения Приморского районного суда Новороссийска от <...>.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене заочного решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном иссле­довании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана су­дом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Новороссийска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: