Дело №2-2703/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2018 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Ильичевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карулиной Надежды Николаевны к ИП Морозову Сергею Анатольевичу об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы, возложении обязательства по отчислению страховых взносов и налогов, выдаче справок,
У С Т А Н О В И Л:
Карулина Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточненного иска) изменить дату и формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию с 12.02.2018 года, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2018 года по 12.02.2018 года в сумме 21000 рублей, взыскать заработную плату в двойном размере за фактически отработанные часы в ноябре 2017 года в сумме 15413 рублей, в декабре 2017 года в сумме 37392 рублей, обязать ответчика произвести за истца все отчисления страховых взносов и налогов в пенсионный фонд и налоговую инспекцию за время ее работы с 10.11.2017 года по 12.02.2018 года, обязать ответчика выдать истцу справки 2НДФЛ, 1824, СЗВМ. Требования мотивирует тем, что работала у ответчика в должности продавца, незаконно была уволена, заработная плата надлежащим образом не выплачена.
В судебном заседании истцом и представителем ответчика Бровкиной Н.Ю. (по доверенности) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. ИП Морозов С.А. в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Карулиной Н.Н. денежные средства в сумме 30000 рублей.
2. Карулина Н.Н, в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
3. Судебные расходы сторон, в том числе расходы на юридические услуги и услуги представителя, возлагаются на лиц, которые их понесли.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что настоящее ходатайство подлежит удовлетворению.Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и им понятны, о чем имеется подпись сторон в протоколе судебного заседания.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что данное мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, настоящее мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, у представителя ответчика имеются соответствующие полномочия, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карулиной Надеждой Николаевной и ИП Морозовым Сергеем Анатольевичем на следующих условиях:
1. ИП Морозов С.А. в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Карулиной Н.Н. денежные средства в сумме 30000 рублей.
2. Карулина Н.Н, в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
3. Судебные расходы сторон, в том числе расходы на юридические услуги и услуги представителя, возлагаются на лиц, которые их понесли.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.