Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-245/2018 ~ М-1888/2018 от 19.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 октября 2018 года г.Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Кузина Н.Н., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Шутову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ШутовуА.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 932574 рубля 22копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12525 рублей 74копейки.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Согласно ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Поданное исковое заявление от имени ПАО Сбербанк подписано представителем ФИО1

К исковому заявлению не приложена доверенность, подтверждающая предоставление ФИО1 полномочий на ведение дел в суде от имени ПАО Сбербанк с правом подписания исковых заявлений и предъявления их в суд.

Таким образом, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание. Поэтому заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Шутову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определениеможет быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья Кузина Н.Н.