Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8375/2016 ~ М-8665/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-8375/31(2016) <***> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 28 ноября 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России к Ковтуновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Ковтуновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., и обратить взыскание путем продажи на публичных торгах объекта недвижимости – квартиру общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу ***, принадлежащей на праве собственности Ковтуновой О.С.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано по общим правилам подсудности, по адресу регистрации ответчика, указанному в иске по адресу ***.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Ковтунова О.С. согласно адресной справке зарегистрирована с *** по настоящее время по адресу ***, что не относится к территории Кировского административного района ***.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что может не совпадать с местом его регистрации.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России к Ковтуновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество подлежит передаче по подсудности в Верхнепышминский городской суд по месту жительства ответчика по адресу: ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России к Ковтуновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество по подсудности в Верхнепышминский городской суд, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> А.Е. Зонова