Решение по делу № 2-248/2017 ~ М-228/2017 от 26.05.2017

№ 2-248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.В. Зуенко,

при секретаре Г.В. Дияровой,

третьего лица ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шонгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Шонгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования (далее – «Кредитный договор») № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>., для приобретения автомобиля <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи. В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №. Возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производился Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. При этом, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> до <данные изъяты> числа каждого месяца. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество).

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Обязательства не были исполнены. По мнению автора искового заявления, указанные обстоятельства являются основаниями для взыскания образовавшейся задолженности и обращения взыскания на предмет залога. Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность но ОД - <данные изъяты> руб., задолженность но процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации па публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из отчета об оценке №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шонгин А.А., соответчик Коновалов П.П. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

В судебном заседании третье лицо ФИО суду пояснила, что указанный в иске автомобиль купил ей муж, она расписывалась в ГИБДД в документах. Муж заболел, автомобиль продали, также она расписывалась в документах ГИБДД. О том, что автомобиль находится в залоге у банка, не было известно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из приобщенного к материалам дела договора следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>., для приобретения автомобиля <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи, процентная ставка – <данные изъяты>%. По условиям договора возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производились Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях, ответчик должен был осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в размере <данные изъяты>. до <данные изъяты> числа каждого месяца. (л.д.<данные изъяты>)

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога вышеуказанного Транспортного средства №. (л.д<данные изъяты>)

Согласно учредительным документам в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»). (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду расчетов задолженности и выписки по счету, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты ежемесячного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносятся. В этой связи по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ размер общей суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность но ОД - <данные изъяты> руб., задолженность но процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал условия о сроках и размерах возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа. (л.д.<данные изъяты>)

Направленная ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензия об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не оспорен расчет задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая положения статей 309,310,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что Шонгин А.А. без согласия залогодержателя в нарушение п.2 ст.346 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение предмета залога - автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, является Коновалов П.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечен Коновалов П.П. – лицо, которому в настоящее время принадлежит заложенное имущество должника – автомобиль <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Коновалов П.П. – лицо, которому в настоящее время принадлежит заложенное имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, а также, в качестве третьего лица привлечена к участию в деле ФИО – предыдущий владелец указанного транспортного средства.

Пунктом 1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.353 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «РОСБАНК» зарегистрировал право на залог транспортного средства <данные изъяты> в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате, а именно зарегистрировано уведомление о возникновении залога на автомобиль <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК».

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Удовлетворяя исковые требования Банка и обращая взыскание на заложенное транспортное средство, с учетом положений ст.ст.334,348 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что заемщиком Шонгиным А.А. нарушено обеспеченное залогом обязательство, следовательно, имеются законные основания для обращения взыскания на спорный автомобиль. При этом суд, установив, что залогодержатель ПАО «РОСБАНК» в соответствии с положениями ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрировал уведомление о возникновении залога, в связи с чем сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты, то есть приобрели общедоступный характер, пришел к выводу о том, что Коновалов П.П. не является добросовестным приобретателем заложенного имущества и залог данного имущества не прекратился.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в ст. 349 ГК РФ.

По Кредитному договору исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №.

Согласно п.<данные изъяты> Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.<данные изъяты> Договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. (л.д.<данные изъяты>)

Согласно данным реестра залогов нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru) ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрировано уведомление о возникновении залога на автомобиль <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК», а с учетом того, что первый договор купли-продажи предмета залога заключен ДД.ММ.ГГГГ, второй договор купли-продажи предмета залога заключен ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения в отношении заложенного автомобиля между покупателем и предыдущим собственником автомобиля возникли после вступления в силу изменений в норму статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания как ФИО, так и Коновалова П.П. добросовестными приобретателями не имеется.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ДД.ММ.ГГГГ Коновалов П.П., приобретая указанный автомобиль, имели возможность проверить информацию об отсутствии или наличии обременения в Федеральной нотариальной палате, но ее не проверили. При таких обстоятельствах ФИО и Коновалов П.П. не могут быть признаны добросовестными приобретателями имущества. Подтверждение нахождения автомобиля в залоге закон связывает не с наличием данных документов у залогодержателя, а включением его в указанный реестр.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины также должны быть взысканы с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК».

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шонгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шонгина А.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по ОД - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб.; а также, взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: