Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2013 ~ М-158/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-189/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 14 мая 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского Общества к П.Н.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество обратилось в суд с иском к П.Н.Р. с требованиями о взыскании:

-суммы недостачи в ------- руб. ---- коп.;

-расходов по оплате госпошлины в размере ------- руб. --- коп.;

-расходов по оплате услуг представителя в размере -------- руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик, согласно заключенного трудового договора, работает в ПО, с 20 октября 2011, приказ о приёме на работу от 19 октября 2011 года, трудовой договор от 20 октября 2011 года.

На основании Распоряжения под номером 59 от 12.10.2012 г., в соответствии с п. 1.1. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждённых приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. N 49 (далее Методические указания), была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных работнику - для розничной купли - продажи.

В результате проведенной инвентаризации была обнаружена недостача на общую сумму ---------- руб., оформленные Актом результатов проверки ценностей Б/Н от 12 октября 2012 года.

В товарно-денежном отчете на 12.10.2012 г., подписанном П.Н.Р., числится остатков товарно-материальных ценностей на сумму ------- руб., а в сводной инвентаризационной описи фактически на ------ руб. Получается сумма недостачи - ------- руб.

Недостачу в размере ------ руб. П.Н.Р. пояснила тем, что давала в долг населению и обязалась возместить после выхода с больничного.

С ПО П.Н.Р. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 22 сентября 2011 года.

В соответствии с п. 1 указанного договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

Из-за халатного отношения к вверенным ей товарно-материальным ценностям, истцу причинен ущерб на общую сумму ------ руб., что подтверждается инвентаризационными описями.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Недостача на сумму ------ руб. --- коп. возникла вследствие ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей по сохранности вверенных ей материальных ценностей. Истец потребовал возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Причиненный ущерб был погашен частично. Размер задолженности по недостаче на день подачи иска составляет -------- руб. ---- коп.

Вследствие халатного отношения Ответчика к своим обязанностям и вверенным ей материальным ценностям Потребительскому обществу причинен материальный ущерб в размере ---------- руб. ---- коп.

В судебном заседании представитель истца ПО К.А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик П.Н.Р. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчику последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ПО в полном объеме.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского Общества к П.Н.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика П.Н.Р. в пользу Потребительского Общества:

- сумму материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (сумму недостачи) в размере ------ руб. --- коп.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере ------- руб. --- коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере ------ руб. ---- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Мавлиев С.Ф.