Постановление по делу № 4/16-355/2018 от 14.08.2018

Материал № 4/16-355/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      10.09.2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Ляхович А.М.

с участием осужденного Чалова В.И., защитника адвоката Ляпунова Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Ляпунова Я.В. в защиту интересов осужденного Чалова Вячеслава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Чалов В.И. осужден 15.09.2017 Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, на основании ст.69 ч.2УК РФ назначено 01 год лишения свободы, ст.70 УК РФ окончательно 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Ляпунов В.И. действуя в интересах осужденного Чалова В.И. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что подошел срок, характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаивается, просит удовлетворить ходатайство.

Адвокат и осужденный в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал.

Зам.прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Чаловым В.И. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам личного дела осужденного, Чалов В.И. в ИК-29 прибыл 01.11.2017 по прибытию в учреждение не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. С 12.02.2018 принят подсобным рабочим, где проработал до 07.05.2018. В дальнейшем мер к трудоустройству не принимал. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако правильных выводов для себя не делает, на проводимую индивидуальную воспитательную работу реагирует отрицательно. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Согласно справки из бухгалтерии исполнительных листов не имеет. За весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что 3 раза водворялся в ШИЗО на 15 суток, поощрений не имеет. Последнее взыскание было 21 мая 2018 года и является действующим.

Из характеристики и личного дела осужденного следует, что осужденный Чалов В.В. за все время отбывания наказания ничем себя в положительном плане не проявил.

Для решения вопроса о замене не отбытого наказания более мягким в положительную сторону, по мнению суда, должны быть представлены данные, которые бы свидетельствовали о высокой степени исправления осужденного. Таких данных суду не представлено, а примерное поведение осужденного за последний год, что и послужило основанием для поощрения нельзя расценивать как безусловное основание для удовлетворения ходатайства, поскольку такое поведение должно являться нормой в местах отбывания наказания в виде лишения свободы для каждого осужденного.

На основании вышеизложенного, с учетом поведения Чалова В.И. за весь период отбытия наказания, нельзя сделать однозначный вывод, что осужденный встал на путь исправления и в его поведении в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора и представителя учреждения, суд считает не целесообразным заменять осужденному Чалову В.И. наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Ляпунова Я.В. в защиту интересов осужденного Чалова Вячеслава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья