Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2018 ~ М-68/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-70/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2018 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре:                   Пахомовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черновой Т.А., Чернову А.В., Чернову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что в (дата) по заявлению ФИО1 последнему была выдана кредитная карта ПАО "Сбербанк России" с лимитом <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. (дата) ФИО1 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте исполнено не было. Ответчик Чернова Т.А. является наследником умершего ФИО1, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитной карте. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В связи с чем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Чернов В.В., Чернов А.В., которые приходятся детьми умершему заемщику.

Истец, ответчики Чернов В.В., Чернов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Чернова Т.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Умерший ФИО1 приходился ей супругом, у них было трое детей, один из них- Чернов А.В.- умер. После смерти ФИО1 к нотариусу обратилась она и сыновья, которые от наследства отказались. Наследство состояло, в том числе из <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения ответчика Черновой Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из искового заявления, заявления ФИО1, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее индивидуальные условия), общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее общие условия), материалов дела следует, что заявление ФИО1 вместе с общими условиями, индивидуальными условиями, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом в материалы дела представлен Устав Публичного акционерного общества "Сбербанк России", утвержденный годовым Общим собранием акционеров (протокол №28 от 03 июня 2015 года), согласно которому наименование истца изменено с ОАО "Сбербанк России" на ПАО Сбербанк.

Т.о., между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор. Указанная кредитная карта была получена заемщиком, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором.

             В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что (дата) заемщик ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, имел детей: Чернова В.В., (дата) г.р., Чернова А.В., (дата) г.р. Обязательство по погашению кредита заемщиком не исполнено в связи с его смертью. Указанные факты подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111, ст. 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

            На основании разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются: размер задолженности по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выписке из ЕГРН ФИО1, Черновой Т.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с паспортом транспортного средства ФИО1 принадлежал автомобиль <данные изъяты>, однако согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Чаинскому району зарегистрированные транспортные средства на ФИО1 не значатся.

Доводы ответчика Черновой о том, что она является единственным наследником после смерти ФИО1, что только она обратилась к нотариусу и вступила в права наследства, не принимаются судом во внимание, так как опровергаются материалами дела.

Согласно сообщению Томской областной нотариальной палаты от (дата) по данным единой информационной системы нотариата нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Из сообщения нотариуса Моховой следует, что наследником по закону после смерти ФИО1 является сын Чернов В.В., который обратился с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на денежные средства с процентами, на компенсацию по счетам в ПАО Сбербанк. Чернов А.В. отказался от своей доли на наследство после смерти отца ФИО1 в пользу сына наследодателя Чернова В.В. Сын наследодателя - ФИО2 умер, брак с Черновой Т.А. прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района <адрес> от (дата). Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Чернов В.В. принял наследство после смерти ФИО1, следовательно, он является надлежащим ответчиком по иску, поскольку ответчик Чернова наследником не является, наследник Чернов А.В. от прав на наследство отказался.

Согласно материалам дела кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>, на счетах наследодателя имеются денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества наследодателя на время открытия наследства составляла <данные изъяты>, что превышает размер перешедшего к наследнику долга умершего. Ответчики при рассмотрении дела стоимость наследственного имущества не оспорили, иную оценку не представили.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено, возражений против иска не заявлено.

Исходя из приведенных положений закона, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ФИО1 и банком кредитного договора, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику Чернову В.В., который обязан выплатить указанный долг в полном объеме, так как стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, превышает размер задолженности перед банком. Наличие спорной кредитной задолженности подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику Чернову В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, в иске к ответчикам Черновой Т.А., Чернову А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Чернова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте № просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Чернову А.В., Черновой Т.А. отказать.

           Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

                                Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья                                              Кошелева Н.В.

                       Секретарь                                        Пахомова Г.С.