Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2018 ~ М-473/2018 от 30.10.2018

     Дело № 2-571/2018

УИД 24RS0034-01-2018-000590-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                         11 декабря 2018 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием:

представителя прокуратуры в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края – Жилиониса Б.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой Раисы Ивановны к Мельник Сергею Ивановичу, Мельник Антону Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова Р.И. обратилась в суд с иском к Мельник С.И., Мельник А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования аргументированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире были временно зарегистрированы Мельник С.И. и Мельник А.С. Ответчики членами семьи истца не являются, их личные вещи в доме отсутствуют по данному адресу не проживают с октября 2017 года, коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация по указанному выше адресу ответчиков не позволяет в полной мере осуществлять истцу свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом.

С учетом изложенного, истец просит суд признать Мельник С.И., Мельник А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Ситникова Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Мельник С.И., Мельник А.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также сведениям из ОП № 1 МО МВД России «Уярский» дислокация в с. Шалинское, в судебное заседание не явились о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица: миграционного пункта ОП № 1 МО МВД России «Уярский» дислокация в с. Шалинское, третьи лица Ситников А.Н., Бабаева З.К., Ситникова О.А., Иванов В.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель прокуратуры, по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.

Назначенный, в силу ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчиков – адвокат в суд не явился, был извещен о времени и дне слушания надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, Ситникова Р.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края от 13.11.2018г., и сведений из ПО № 1 МО МВД России «Уярский» дислокация в с. Шалинское, по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят: Ситникова Р.И., Ситников А.Н., Бабаева З.К., Ситникова О.А., Иванов В.Т., Мельник А.С., Мельник С.И.

Факт не проживания ответчиков в спорном жилом доме подтверждается пояснениями истца, а также комиссионным актом администрации Первоманского сельсовета Манского района красноярского края от 13.11.2018г., из которого следует, что Мельник А.С., Мельник С.И. не проживают по адресу: <адрес>, с 01 октября 2017 года.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчики Мельник А.С., Мельник С.И. не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходов по его содержанию, в то время как истец является собственником спорного жилого помещения, его членом семьи ответчики не являются. Также ответчики не являются иными лицами, о которых истец обязан нести заботу, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситниковой Раисы Ивановны к Мельник Сергею Ивановичу, Мельник Антону Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Мельник Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Мельник Антона Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Манский районный суд <адрес> в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко