Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2017 ~ М-1021/2017 от 15.02.2017

№2-1842/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Д. А. к Ковальскому А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Архипов Д.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что по расписке от декабря 2014 Ковальский А.В. получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату денежные средства возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности Флеганов А.Ф. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Указал, что до обращения в суд истец связывался с ответчиком относительно урегулирования возникшего спора, однако впоследствии ответчик на связь с истцом не выходил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в декабре 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Ковальский А.В. взял в долг деньги в размере <данные изъяты> руб. у Архипова Д.А., обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письменная форма договора займа между истцом и ответчиком соблюдена, ответчиком составлена расписка в подтверждение получения им у истца денежных средств. Также, распиской предусмотрено, что в случае невыплаты денежных средств в установленный срок, должник обязуется выплачивать по 3% от суммы займа за каждый просроченный месяц.

Также установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил истцу до настоящего времени сумму долга в полном объеме. Доказательств иного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, требования истца являются правомерными, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма займа - <данные изъяты> руб., а также предусмотренные договорами пени в размере 3% от <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 месяц) размер пени составил <данные изъяты> руб.

При этом суд исходит из положенийст.ст.420, 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2396100 руб. <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 20180,50 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ковальского А. В. в пользу Архипова Д. А. денежные средства в размере 2396100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20180 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 03.03.2017.