Решение по делу № 12-121/2016 от 03.11.2016

                                                                                                Дело №12-121/2016

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2016 года                                                                     п.г.т. Рыбная Слобода

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.,

с участием заявителя Гариповой С.Г., потерпевшей ФИО1., составителя протокола – УУП МВД РФ по Рыбно-Слободскому району Сабирзянова И.А.,

при секретаре Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гариповой С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гарипова С.Г за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Гарипова С.Г. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мотивируя свое обращение тем, что она привлечена к административной ответственности в виде штрафа незаконно, просит отменить вышеуказанное постановление, так как в ее действиях не содержится состава административного правонарушения, поскольку не ударяла ФИО1 по голове. Протокол об административном правонарушении подписала не читая, так как у нее плохое зрение, палка была у нее в руках при разговоре с ФИО1, поскольку из-за своего преклонного возраста всегда ходит с палкой.

Гарипова С.Г. в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Гарипова С.Г. зашла к соседке и нанесла один удар палкой по голове, в связи с чем ФИО1 испытала физическую боль.

Как следует из объяснения потерпевшей ФИО1, Гарипова С.Г. ударила ее палкой по голове, от ее удара никаких телесных повреждений она не получила, в медучреждение не обращалась, от медицинской экспертизы отказалась.

Согласно объяснению Гариповой С.Г. она зашла к соседке поговорить, палкой ее не ударяла, палку, с которой она зашла к соседке, использует в качестве костыля.

Кроме этого имеется объяснение ФИО2, согласно которому ему позвонила его мать ФИО1 и сообщила, что Гарипова С.Г. ударила ее палкой по голове, после чего он сообщил об этом в полицию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Представленные доказательства ставят под сомнение виновность лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку при принятии решения, мировой судья не установила, фактические обстоятельства, объективную сторону состава правонарушения. Потерпевшая медосвидетельствование пройти отказалась, ограничившись сообщением в полицию.

При таких обстоятельствах, суд не может признать постановление мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ законным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе и об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гариповой С.Г. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно.

         Председательствующий                                       Замалиев Н.К.