Решение по делу № 2-1565/2019 ~ М-1019/2019 от 20.03.2019

Дело №2-1565/19 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Панкратовой Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику Панкратовой Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Панкратовой Е.В. был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, ответчику были предоставлены денежные средства – кредит в размере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под залог вышеуказанной автомашины. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Панкратовой Е.В., что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик Панкратова Е.В. обязательства по кредитному договору нарушила, ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего у заемщика образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе – просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., комиссия за смс-информирование <данные изъяты>. В связи с этим, истец направил в адрес заемщика Панкратовой Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование истца ответчик не выполнила. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомашину, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., с учетом п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, с применением дисконта <данные изъяты>

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панкратова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика (по месту регистрации), что подтверждается направленной в её почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почты в адрес суда по причине истечения срока хранения в отделении почты, по извещениям оставленным ответчику, последняя в отделение почты не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При наличии вышеуказанных обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенной нормой закона, суд полагает рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Панкратовой Е.В. заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиям данного кредитного договора, истец предоставил ответчику Панкратовой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику предоставлен потребительский кредит на потребительские цели.

По условиям кредитного договора заемщик Панкратова Е.В. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> коп., срок платежа по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ месяца включительно, сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – <данные изъяты>., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – <данные изъяты>

По кредитному договору заемщик несет ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере <данные изъяты> годовых.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик Панкратова Е.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью как представителя Банка, так и подписью заемщика Панкратовой Е.В.

Истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном выше размере, перечислив кредитные средства на основании заявления заемщика Панкратовой Е.В. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение кредитных обязательств по договору ответчик Панкратова Е.В. условия кредитного договора нарушила, по графику платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносила, нарушая как сроки внесения платежей, так и установленный кредитным договором размер ежемесячных платежей, что также подтверждается выпиской по текущему счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Панкратовой Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе - просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., комиссия за смс-информирование <данные изъяты> что подтверждается соответствующим расчетом истца (л.д.45-47).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за его пользование ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.13-15), которая оставлена ответчиком без исполнения до настоящего времени, доказательств обратного ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссуды в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>. надлежит удовлетворить в полном объеме, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, при этом, суд принимает за основу для взыскания с ответчика указанной выше задолженности расчет истца, который соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере <данные изъяты>., суд полагает удовлетворить частично, применить положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшив данную неустойку до <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог истцу транспортное средство – автомашину <данные изъяты>, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определен ст.103.1, ст.103.2 Основ Законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом ПАО «Совкомбанк» в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства <данные изъяты> (л.д.50-51).

Данная информация находится в открытом доступе на сайте <данные изъяты>, истцом ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства.

Согласно представленной УМВД России по Дмитровскому г.о. информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, согласно карточки учета данного транспортного средства, собственником указанной автомашины является ответчик Панкратова Е.В.

В силу залога кредитор согласно ст.334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущестав, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом, и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Панкратовой Е.В. обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>., в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства (л.д.52-57).

При подаче в суд иска истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина в <данные изъяты>. (л.д.9).

В пользу истца ПАО «Совмкомбанк» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты>., что соответствует положениям части 1 ст.98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Панкратовой Е,В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудному <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> комиссия за смс – информирование <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Панкратовой Е,В. в части взыскания неустойки по ссудному договору, - отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд <адрес> об отмене решения.

Судья: