Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2019 ~ М-146/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-505/19

26RS0017-01-2019-000256-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя ответчика-истца Зверева И.Ю. на основании доверенности Россинской Н.А., представителя третьего лица Соколовой Л.Н. на основании доверенности Клещёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Княгинина Анатолия Александровича к Звереву Илье Юрьевичу о признании факта принятия наследства и признании факта нахождении на иждивении, встречному иску Зверева Ильи Юрьевича к Княгинину Анатолию Александровичу, администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта признания отцовства, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

Княгинин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Звереву И.Ю. с иском о признании факта принятия наследства и признании факта нахождении на иждивении.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Грушковская Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При жизни Грушковская Л.В., все завещания составленные ею отменила, имуществом не распорядилась.

Княгинин А.А. и Грушковская Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживали совместно, вели совместно хозяйство. Факт отсутствия регистрации брака в органах ЗАГС не афишировали, представляясь мужем и женой. Жили в квартире по адресу: <адрес>, что могут подтвердить соседи по дому. В настоящее время он проживает в указанной квартире, так как другого жилья у него нет. В ДД.ММ.ГГГГ году он продал свою квартиру, которую получил по наследству, что бы вложить в совместный бизнес с Грушковской Л.В., у них был торговый павильон, где он работал реализатором. Грушковская Л.В. попросила его продать квартиру, что бы купить товар на эти деньги, так он остался без собственного жилья. Всеми финансами распоряжалась она, все документы и вся недвижимость была оформлена на её имя, а он ей помогал.

С ДД.ММ.ГГГГ года достигнув пенсионного возраста он получает пенсию по старости в размере 10000 рублей, что составляет малую, незначительную часть совместного бюджета. Все оплачивалось из бюджета Грушковской Л.В., она получала пенсию по старости и инвалидности, имела доходы от сдачи в аренду недвижимости, получала проценты по вкладам в банк, указанное подтверждает, что он Княгинин А.А. находился на иждивении у умершей.

В настоящее время по факту смерти Грушковской Л.В., нотариусом Кисловодского нотариального городского округа Гуркиной В.В. открыто и ведётся наследственное дело за №. Кроме него, наследником по закону является племянник умершей, ответчик Зверев И.Ю., но свидетельство о праве на наследство ему ещё не выдано, так как он не подтвердил своё родство с умершей Грушковской Л.В. Других наследников, кроме указанных, не имеется.

На основании изложенного Княгинин А.А. просил суд:

-установить факт принятия Княгининым Анатолием Александровичем наследства после смерти Грушковской Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-установить юридический значимый факт нахождения на иждивении у умершей Грушковской Людмилы Васильевны нетрудоспособного Княгинина Анатолия Александровича.

Зверев И.Ю. обратился в суд с иском Княгинину А.А., об установлении факта признания отцовства, признания права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указал, что его мама Зверева В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Грушковским Николаем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ей присвоена фамилия «Грушковская».

В брак с Грушковским Н.В., Грушковская Л.В. вступала будучи беременной.

В ДД.ММ.ГГГГ году в семье Грушковского Н.В. и Грушковской В.И. родился он-истец, которого назвали Ильёй.

Родители не знали, что факт рождения подлежит регистрации, поэтому он не был в установленном порядке зарегистрирован.

В период совместного проживания между родителями возникали частые ссоры, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ брак между Грушковским Н.В. и Грушковской В.И. был прекращён на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей.

ДД.ММ.ГГГГ его мать- получает новый паспорт гражданина СССР

ДД.ММ.ГГГГ Зверева Вера Ивановна, обращается в отдел записи актов гражданского состояния <адрес> для регистрации факта его рождения., ри указании фамилии его отца она указала свою девичью фамилию «Зверев», при указании имени и отчества отца она указала вымышленные данные «Юрий Викторович», в связи с тем, что имела сильную обиду на Грушковского Н.В.

Также Зверев И.Ю. указал, что он родился в период зарегистрированного брака Грушковского Н.В. и Грушковской В.И.,и после расторжения брака его отец Грушковский Н.В., поддерживал тесные родственные отношения с ними, признавал его своим сыном, а его родная сестра Грушковская Л.В. признавала его своим племянником, оставив ему завещание, после смерти его матери, которое, как стало известно позже было отменено.

Установление факта признания отцовства, необходимо ему для реализации наследственного права-получения наследственного имущества, оставшегося после смерти его тети Грушковской Л.В., о котором стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного Зверев И.Ю. просил суд:

-установить факт признания Грушковским Николаем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Осетинской АССР, отцовства над Зверевым Ильёй Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, родившимся у Зверевой Веры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-признать за Зверевым Ильёй Юрьевичем право собственности на недвижимое имущество:

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-торговый павильон №, расположенный на территории Центрального рынка <адрес> в порядке наследования по праву представления.

В судебном заседании представительответчика-истца Зверева И.Ю. на основании доверенности Россинская Н.А., в удовлетворении исковых требований Княгинина А.А. просила отказать, а встречные исковые требования Зверева И.Ю. просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Соколовой Л.Н. на основании доверенности Клещёв С.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований заявленных Княгининым А.А., исковые требования Зверева И.Ю. просил удовлетворить, о чём имеется пояснение Соколовой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились истец-ответчик Княгинин А.А, его представители Княгинина И.А., Жахова Т.В., ответчик –истец Зверев И.Ю., третье лицо нотариус Кисловодского городского нотариального округа Гуркина В.В., представители третьих лиц администрации города-курорта Кисловодска, отдела ЗАГС по городу Кисловодску, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК, предоставившие ходатайство. Заявление и возражение относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя и по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствиеуказанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заключения судебно-медицинской экспертизы суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Княгинин А.А. просит установить факт принятия наследства и нахождения на иждивении умершей то есть факт, от которого зависит получение гражданства РФ.

Суд считает, что Княгининым А.А. не представлено недостаточно доказательств, подтверждающих указанные факты.

В обосновании заявленных требований Княгинин А.А. приобщил к исковому заявлению копии документов: свидетельство о смерти Грушковской Л.В от ДД.ММ.ГГГГ., справку о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., заявление Княгининой И.А. в интересах Княгинина А.А. нотариусу о выдаче свидетельство праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ., постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в совершении нотариального действия, свидетельство № о регистрации Княгинина А.А. по месту регистрации <адрес>, удостоверение пенсионера №, квитанций об оплате ритуальных услуг, копии фотоматериалов, вызов УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в адрес родственников Грушковской Л.В., копии квитанций лицевых счётов на оплату коммунальных услуг квартир Грушковской Л.В.

Суду предоставлена копия наследственного дела № Грушковской Л.В., из которой следует, что прямых наследников к имуществу умершей не имеется, Княгинин А.А. и Зверев И.Ю. получили отказы в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Управление ПФ РФ по <адрес> в адрес суда сообщило, что Грушковская Л.В. получала пенсию в размере 7814 рублей 76 копеек и ЕДВ 259 рублей 24 копейки. А Княгинин А.А. получает пенсию в размере 10922 рубля 26 копеек.

Доказательствами по установлению факта принятия наследства могут быть: справки управляющих компаний, органов местного самоуправления или ОВД о проживании истца в наследуемом жилом помещении; справки об использовании им имущества, входящего в состав наследства; квитанции об уплате налогов, страховых, коммунальных и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов о получении данными органами денег от истца; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией.

Однако истец не представил доказательств того, что в установленный законом срок после смерти наследодателя фактически принял наследство, а материалы дела не содержат указанных сведений, а имеющиеся копии документов и справки в материалах дела,в том числе по коммунальным платежам за квартиру в отсутствие других документальных подтверждений осуществления истцом оплаты коммунальных платежей в период, установленный законом для принятия наследства, после смерти своей Грушковской Л.В., не может являться достаточным доказательством факта принятия наследства истцом после её смерти.

Для установления факта нахождения на иждивении необходимо наличие одного из двух следующих юридических фактов:

    -член семьи находится на полном содержании заявителя;

    -член семьи получает от него помощь, которая была для этого члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию.

Из исследованных в судебном заседании документов суд приходит к выводу, что Княгинин А.А. нигде не работал и не работает, является пенсионером, проживает по адресу <адрес>-указанная квартира Грушковской Л.В. не принадлежит. Достаточных доказательств того, что он находился на постоянном и полном содержании Грушковской Л.В. суду не представлено, членом её семьи не являлся, а иные документы не могут служить доказательствами по заявленным требованиям.

Под иждивением законодатель понимает не только полное содержание члена семьи, но и помощь кормильца, которая для него является постоянным и основным источником средств к существованию. Следовательно, наличие у нетрудоспособного члена семьи самостоятельного источника дохода (пенсия, стипендия, заработок, материальная помощь, оказываемая детьми или другими лицами, и т.п.) не превышающим существенно размер доходов умершей Грушковской Л.В. исключает возможности признания его иждивенцем.

При обращении к нотариусу был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону.

Условия предусмотренные ст. 1152 ГК РФ а именно, что для приобретения наследства наследник должен его принять, судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, указанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Княгинина А.А.

Относительно требований Зверева И.Ю. об установлении факта признании Грушковским Н.В. отцовства над Зверевым И.Ю., родившимся у Зверевой В.И. и признании права собственности на имущество оставшееся после смерти Грушковской Л.В., суд приходит к следующему.

В качестве доказательств родственных отношений с умершим Грушковским Н.В., являвшимся родным братом умершей Грушковской Л.В., Зверев И.Ю. указал, что у него имеется сестра Соколова Л.Н., у неё в паспорте отцом указан Грушковский Н.В., в связи с чем.была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № выполненного ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Медико-биологический центр» <адрес>, Соколова Лариса Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения является биологической сестрой Зверева Ильи Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из указанного заключения нельзя сделать однозначный вывод о том, что Зверев И.Ю. и умерший Грушковский Н.В. являются сыном и отцом.

Коме того требования Зверева И.Ю. от установлении факта заявлены от имени Грушковского Н.В. что он признавал Зверева И.Ю. сыном или нет, что по делам об установлении фактов не устанавливается.

Иные документы имеющиеся в материалах дела не могут служить доказательствами по заявленному спору.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Княгинина А.А. и встречных требований Зверева И.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                 ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

                 ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░