Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2170/2015 от 27.01.2015

Судья - Тунгел А.Ю. Дело № 33-2170/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Маслова К.Г.,

при секретаре Грушко А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Сухоруковой В.Ф. – Николаевой Ю.А. на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2014 года возвращено исковое заявление Сухоруковой В.Ф. к администрации муниципального образования Ейского района в лице МУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района» о признании права собственности на гаражный бокс.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что Сухоруковой В.Ф. соблюден досудебный порядок урегулирования спора и она обладает правом обращения в суд с заявлением о признании права собственности на гаражный бокс.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене.

Сухорукова В.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на гаражный бокс с подвалом <...> лит. «Г2, под Г2», общей площадью 39, 7 кв.м., расположенный в ГСК «Солнечный» по адресу: <...>.

Возвращая исковое заявление, судья сослался в определении на п.1ч.1 ст. 135 ГПК РФ указал, что истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории дел.

Вместе с тем из представленных истцом документов следует, что <...> ею был получен ответ Управления архитектуры и градостроительства администрации Ейского поселения Ейского района на её заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного бокса, в соответствии с которым оснований для выдачи разрешения не имеется ввиду отсутствия разрешения на строительство и правоустанавливающих документов на земельный участок под строением (л.д.18).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы судьи о несоблюдении досудебного порядка урегулирования являются ошибочными, а исковой материал подлежит возвращению в тот же суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя истца Сухоруковой В.Ф. – Николаевой Ю.А. удовлетворить.

Определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2014 года отменить.

Исковой материал возвратить в районный суд стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

<...>

<...>