Решение по делу № 2-1666/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-1666/200019

УИД 24RS0002-01-2019-001268-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 мая 2019 года                                                     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,

при секретаре Власовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова В. И. к Тимошенко Е. В. о присуждении обязательной доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Усков В.И. обратился в суд с иском к Тимошенко Е.В. о присуждении обязательной доли в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца УДС, после смерти которой он является наследником первой очереди. Однако при жизни его матерью было составлено завещательное распоряжение на имя Тимошенко Е.В. на получение денежных средств, хранящихся на ее вкладе. О данных обстоятельствах и об отсутствии иного наследственного имущества истец узнал от нотариуса. Полагает, что, являясь наследником первой очереди, он имеет право на часть наследственного имущества в виде части денежных средств, хранившихся на банковском счете умершей матери, поскольку именно он осуществлял за ней уход в последние годы ее жизни, вел с ней совместное хозяйство, в связи с чем просит признать за ним право на обязательную долю в наследстве УДС и взыскать с ответчика ? часть наследственного имущества (л.д. 3).

Истец Усков В.И., дважды извещенный о времени и месте судебного заседания на 17 мая 2019 года в 15-30 часов и 24 мая 2019 года в 14-00 часов, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Тимошенко Е.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ускова В. И. к Тимошенко Е. В. о присуждении обязательной доли в наследственном имуществе - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

             Судья                                                                                                          Т.В. Парфеня