Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2019 от 31.05.2019

Уг. дело № 1-193/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Новая Усмань                               «10» июня 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре Тятовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

обвиняемого Дрынкина Виктора Борисовича,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области И.В. Косенкова, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Дрынкина Виктора Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, пенсионера, ветерана труда, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрынкин В.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 18.05.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Дрынкин В.Б. находился в помещении магазина «Новый Дом», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, как находившейся там же Потерпевший №1 оставил на столе принадлежащий ему кошелек на столе. В этот момент у Дрынкина В.Б. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного кошелька. Осуществляя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, осознавая, что Потерпевший №1, обнаружив отсутствие у него кошелька вернется за ним, Дрынкин В.Б., путем свободного доступа, умышленно тайно похитил кошелек, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, с находившимися в данном кошельке денежными средствами в сумме 62000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Дрынкину В.Б. значительный материальный ущерб в размере 62000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Косенков И.В., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Голубцова Р.В., обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Дрынкина В.Б. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО6 подозревается в совершении неосторожного преступления средней тяжести, его причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, обвиняемый ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Постовалов Я.С. поддержал заявленное следователем ходатайство, полагает возможным уголовное дело в отношении Дрынкина В.Б. прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ Дрынкина В.Б. от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Дрынкин В.Б. полностью признал свою вину в совершении преступления, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Китаев И.В. также просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, от него поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, он не возражает уголовное дело в отношении Дрынкина В.Б. прекратить, Дрынкина В.Б. от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

С согласия сторон суд постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дрынкина В.Б. на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Дрынкина В.Б. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дрынкина В.Б. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Дрынкин В.Б. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, в результате указанных действий общественная опасность Дрынкина В.Б. существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Дрынкина В.Б. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, а также возможности получения Дрынкиным В.Б. ежемесячного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Дрынкина В.Б. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Косенкова И.В. о прекращении в отношении обвиняемого Дрынкина Виктора Борисовича уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дрынкина Виктора Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить Дрынкину В.Б. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей), который должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Дрынкину В.Б. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении Дрынкина В.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сумму штрафа перечислить, согласно следующим реквизитам:

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН 3666026374, КПП 366601001

р/сч 40101810500000010004, банк – отделение Воронеж г. Воронеж,

БИК 042007001

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 2070100

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:        

Уг. дело № 1-193/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Новая Усмань                               «10» июня 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре Тятовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

обвиняемого Дрынкина Виктора Борисовича,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области И.В. Косенкова, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Дрынкина Виктора Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, пенсионера, ветерана труда, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрынкин В.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 18.05.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Дрынкин В.Б. находился в помещении магазина «Новый Дом», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, как находившейся там же Потерпевший №1 оставил на столе принадлежащий ему кошелек на столе. В этот момент у Дрынкина В.Б. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного кошелька. Осуществляя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, осознавая, что Потерпевший №1, обнаружив отсутствие у него кошелька вернется за ним, Дрынкин В.Б., путем свободного доступа, умышленно тайно похитил кошелек, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, с находившимися в данном кошельке денежными средствами в сумме 62000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Дрынкину В.Б. значительный материальный ущерб в размере 62000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Косенков И.В., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Голубцова Р.В., обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Дрынкина В.Б. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО6 подозревается в совершении неосторожного преступления средней тяжести, его причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, обвиняемый ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Постовалов Я.С. поддержал заявленное следователем ходатайство, полагает возможным уголовное дело в отношении Дрынкина В.Б. прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ Дрынкина В.Б. от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Дрынкин В.Б. полностью признал свою вину в совершении преступления, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Китаев И.В. также просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, от него поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, он не возражает уголовное дело в отношении Дрынкина В.Б. прекратить, Дрынкина В.Б. от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

С согласия сторон суд постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дрынкина В.Б. на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Дрынкина В.Б. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дрынкина В.Б. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Дрынкин В.Б. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, в результате указанных действий общественная опасность Дрынкина В.Б. существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Дрынкина В.Б. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, а также возможности получения Дрынкиным В.Б. ежемесячного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Дрынкина В.Б. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Косенкова И.В. о прекращении в отношении обвиняемого Дрынкина Виктора Борисовича уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дрынкина Виктора Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить Дрынкину В.Б. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей), который должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Дрынкину В.Б. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении Дрынкина В.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сумму штрафа перечислить, согласно следующим реквизитам:

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН 3666026374, КПП 366601001

р/сч 40101810500000010004, банк – отделение Воронеж г. Воронеж,

БИК 042007001

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 2070100

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:        

1версия для печати

1-193/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Постовалов Я.С.
Другие
Китаев И.В.
Дрынкин Виктор Борисович
Суд
Новоусманский районный суд Воронежской области
Судья
Гулевская Людмила Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
novousmansky--vrn.sudrf.ru
31.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2019Передача материалов дела судье
31.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2019Судебное заседание
10.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2019Дело оформлено
08.07.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее