Решение по делу № 2-2639/2018 ~ М-1197/2018 от 02.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием а/<данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ответчика, и <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением истца. В результате ДТП истцу был причинен моральный вред ФИО2, выразившийся в нравственных страданиях, в связи с невозможностью продолжать активную жизнь. Ему причинен психологический стресс (на скорости 110 км/ч он перевернулся в машине 3 раза и кувыркался 200 м). После ДТП пришлось уволиться с работы. Также была причинена физическая боль – многочисленные ушибы и порезы. При ДТП пострадали личные вещи: разбился смартфон стоимостью 10 000 руб. До сих пор истца мучают головные боли, он испытывает страх при вождении автомобиля. При обращении к ответчику о решении вопроса во внесудебном порядке, ответа не последовало.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что он действительно фактически, исходя из материалов дела об административном правонарушении, признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАПРФ, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, однако он не имел прямого умысла, направленного на умышленное причинение морального вреда истцу, и не предвидел возможности наступления таких последствий. Более того, истец не переворачивался и не кувыркался в своем автомобиле как прописывает в исковом заявлении, а врезался в дерево. Истец утверждает, что неоднократно пытался урегулировать спор в досудебном порядке, но никакую досудебную претензию со стороны истца оформленную надлежащим образом ответчик не получал.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ответчика, и а/м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением истца (л.д.5-справка о ДТП).

Виновным в ДТП признан ответчик, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец получил телесные повреждения, которые не расцениваются как легкий, средний или тяжкий вред здоровью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика истцом были получены определенные телесные повреждения – ушибы, порезы, психологический стресс, повлекший как физические, так и нравственные страдания, связанные с физической болью, страхами дальнейшего вождения автомобиля, в связи с чем, на ответчика в силу ст. 151, 1101,1079 ГК РФ, возложена обязанность по компенсации морального вреда.

Оценивая представленные доказательства, взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, а также то обстоятельство, что телесные повреждения истца не расценивается как вред здоровью, и определяет его в размере 3000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 3300 руб.

У удовлетворении иска в части взыскания морального вреда в размере 100 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                  Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

_______________