Приговор по делу № 1-116/2021 от 31.08.2021

№1-116\2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                               28 сентября 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора <адрес> РБ Мусина А.Э.,

подсудимого Габделхакова Р.Ф., его защитника, в лице адвоката Калиева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габделхакова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габделхаков Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) <данные изъяты> Потерпевший №1, в соответствии с главами IIи IIIдолжностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, утвержденного начальником Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточном дежурстве с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021 169-ФЗ), должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь на дежурстве в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, прибыл по адресу: <адрес>, для проверки поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> сообщения о конфликте по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, являясь, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021 169-ФЗ), должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, потребовал от присутствующего на придомовой территории указанного домовладения Габделхакова Р.Ф. не мешать ему беседовать с Свидетель №1 и дождаться своей очереди для дачи объяснений в связи с поступившим сообщением в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Габделхаков Р.Ф. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на придомовой территории домовладения по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, выраженным в требовании не мешать ему беседовать с Свидетель №1 и дождаться своей очереди для дачи объяснений в связи с поступившим сообщением в дежурную часть Отдела МВД России по Альшеевскому, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России Потерпевший №1 должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями он причинит Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, и желая этого, нанес множество ударов руками в область правого плеча и других частей тела Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Габделхаков Р.Ф. свою вину в предъявленном ему обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Габделхаков Р.Ф., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что свою вину признал в полном объеме. Пояснил, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 неоднократно делал ему замечание о его непристойном поведении и требовал успокоиться. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., он снова пытался вмешаться в разговор участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, но участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 снова попросил не вмешиваться в их разговор, что его разозлило. Находясь перед крыльцом дома по адресу: <адрес>, он нанес Потерпевший №1 нанес один удар кулаком правой руки, попал в правое плечо. Удар он наносил не целясь. После этого, он пошел на встречу к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 и так получилось, что они вместе упали, стали бороться. Потерпевший №1 оказался под ним. Он сидел на участковом уполномоченном полиции Потерпевший №1 из-за злости, пытался его ударить, попадал руками по различным частям тела. Сколько именно ударов он нанес Потерпевший №1 он не помнит (л.д.№).

После оглашения показаний подсудимый Габделхаков Р.Ф. подтвердил их.

Вина подсудимого Габделхакова Р.Ф. в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он выехал по адресу: <адрес> по сообщению дежурного о том, что происходит драка. Он находился в форменном обмундировании.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он приехал к указанному дому. Зайдя на придомовую территорию он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, которым оказался Габделхаков Р.Ф. В ходе разговора с Свидетель №1 он понял, что Габделхаков Р.Р., Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное в доме по указанному адресу. В ходе распития спиртного, между Габделхаковым Р.Р. и Свидетель №2 возникла словесная ссора, в ходе которой Габделхакова Р.Р. выгнали на улицу. Во время разговора с Свидетель №1, Габделхаков Р.Р. вмешивался в их разговор, вел себя неадекватно и вызывающим образом, что выражалось в употреблении в речи слов нецензурной брани. Он неоднократно делал ему замечания и требовал успокоиться и не мешать разговаривать с другим человеком. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., при очередной и неоднократной его просьбе Габделхакову Р.Р. успокоиться и подождать своей очереди разговора с ним, последний, находясь перед крыльцом дома нанес один удар кулаком правой руки в область лица, но он увернулся и удар пришелся в правое плечо. От денного удара он подскользнулся и в этот момент, Габделхаков Р.Р. накинулся на его и от чего они вместе упали на землю. Он упал на спину, Габделхаков Р.Р. упал на его сверху. В это время, Габделхаков Р.Р. стал наносить обеими руками удары по различным частям тела. Он в свою очередь левой рукой закрывал лицо, а правой рукой схватил за футболку Габделхакова Р.Р. и пытался его скинуть с себя. Всего Габделхаков Р.Р. нанес ему около 6 ударов руками по различным частям тела (л.д.№).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил их.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 показания которых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.№, №). После оглашений показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их.

Суд признает достоверными показания подсудимого Габделхакова Р.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего у суда не имеется, так как ранее он не был знаком с подсудимым, личных неприязненных отношений между ними не было, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего не имеется, так как он не заинтересован в исходе дела.

Кроме того, вина подсудимого доказывается материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 следов телесных повреждений на голове, шее, туловище и конечностях не обнаружено (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок придомовой территории по адресу: <адрес> (л.д.№);

    - рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Габделхакова Р.Ф., напал на него и нанес удары по различным частям тела и оказал неповиновение (л.д.№);

    - выпиской из приказа Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (л.д.№);

    - должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО6, согласно которой Потерпевший №1. обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно примечания к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Потерпевший в вышеуказанный момент работал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, то есть являлся представителем власти, так как являлся должностным лицом исполнительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, вправе был принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Потерпевший в силу своих функциональных обязанностей, находился в форменном обмундировании и в рабочее время, при исполнении своих служебных обязанностей, а насилие в отношение потерпевшего было связано с исполнением им своих служебных обязанностей, в связи с чем, действия подсудимого подпадают под признаки ч.1 ст.318 УК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд квалифицирует действия подсудимого Габделхакова Р.Ф. по ст.318 ч.1 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в том, что он давал достоверные показания на предварительном следствии; что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также то, что потерпевший не просит суд лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Исследуя характеристику личности подсудимого Габделхакова Р.Ф., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.№,№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Габделхакова Р.Ф. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 318 ч.1 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.45 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, размер его заработной платы, суд определяет размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу: не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габделхакова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Габделхакова Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья: Гаршин М.Е.