Определение по делу № 2-969/2021 ~ М-325/2021 от 27.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела №2-969/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Волчек К.А. обратилась в суд с иском к Татаурову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 304366 руб. 44 коп.

В судебном заседании Татауров А.В. заявил ходатайство о передаче дело на рассмотрение Перовского районного суда города Москвы месту жительства ответчика.

Представитель Саяпиной М.Л. не возражала против передачи дела по подсудности.

Волчек К.А. возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда, учитывая следующее.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика является: <адрес> то есть территория неподсудная Королёвскому городскому суду.

Истец ссылается на условия заключенного сторонами договора займа, и на то, что договор был заключен в г.Королеве Московской области.

Между тем, п.9 ст.29 ГПК РФ предоставляет истцу право заявить иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, также в суд по месту исполнения такого договора. Данный договор таких условий не содержит, а место заключения договора подсудность не определяет.

Пунктом 4.5 заключенного сторонами договора займа действительно установлено, что в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, спор передается в суд по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ.

Данное условие договора содержит неопределенность, поскольку не уточняет, что стороны договора имели ввиду под термином «место нахождения». В то же время местом жительства истца по настоящему иску является <адрес> что также не относится к территориальной подсудности Королёвского городского суда.

В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд города Москвы месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-969/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в Перовский районный суд города Москвы месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья Касьянов В.Н.