Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2016 ~ М-5444/2016 от 24.08.2016

№2-5021/18-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Попову Г.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, согласно которого последнему выдана банковская карта № и установлен лимит в размере 102500 руб. 00 коп.. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчик платежей в счет погашения долга не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159107 руб. 48 коп.. Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Попову Г.А. был предоставлен кредит в размере 900000 руб. 00 коп. под 24,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Взятые обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1033695 руб. 59 коп..

При этом истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней по кредитным договорам до 10 % и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99166 руб. 50 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630199 руб. 88 коп.. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов Г.А. в судебном заседании сумму основного долга признал и не возражал против удовлетворения требований в этой части. Заявленные ко взысканию проценты и неустойку считает завышенными, образовавшимися в связи с несвоевременным обращение банка в суд.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Попову Г.А. была выдана банковская карта № с установленным лимитом овердрафта в размере 102500 руб. 00 коп. под 19,00 % годовых.

В соответствии с п.п.5.2, 5.3 Правил Заемщик обязался ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) погашать не менее 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно п.5.1 Правил предоставления и использования банковских карт погашение задолженности по кредиту производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику банковскую карту №, открыл счет № и установил кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 102500 руб. 00 коп., что подтверждается распиской Попова Г.А. в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Однако заемщик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Попову Г.А. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, был предоставлен потребительский кредит в размере 900000 руб. 00 коп. под 24,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 30-го числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа определялся по формуле, установленной п.2.5 кредитного договора, и составляет 26120 руб. 19 коп.. Первый платеж за кредит включал проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Размер последнего платежа мог отличаться от размера ежемесячного аннуитетного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 900000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером №.

Однако заемщик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, выпиской по контракту клиента и не отрицались ответчиком.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.5 Правил предоставления и использования классической карты ВТБ 24, если заемщик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Пункт 3.7 вышеназванных Правил предусматривает, что в случае несанкционированного банком превышения расходов сверх кредитного лимита, Заемщик обязан вернуть Банку сумму превышения и уплатить неустойку в размере, указанном в Тарифах, за период со дня, следующего за днем возникновения суммы превышения, до дня ее фактического погашения включительно.

Согласно Тарифам классической карты ВТБ24 за несвоевременное погашение задолженности по кредиту пени составляет 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств, за превышение установленного лимита кредита – 0,5 % в день от суммы превышения.

Таким образом, согласно представленному расчету задолженность Попова Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159107 руб. 48 коп., из которых 77349 руб. 23 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 14654 руб. 05 коп. – задолженность по плановым процентам, 66601 руб. 09 коп. – пени, 503 руб. 11 коп. – задолженность по перелимиту.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, согласно представленному расчету задолженность Попова Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1033695 руб. 59 коп., из которых 471889 руб. 89 коп. – остаток ссудной задолженности, 113477 руб. 14 коп. – задолженность по плановым процентам, 165269 руб. 44 коп. – задолженность по пени, 283059 руб. 12 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 6660 руб. 11 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 16526 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 28305 руб. 91 коп. – пени по просроченному долгу, в связи с чем суд взыскивает кредитную задолженность согласно заявленным требованиям.

К доводам ответчика относительно того, что размер процентов по договорам является завышенным и образовался в результате того, что банк не сразу после образования просрочек обратился с иском, суд относится критически. При этом исходит из того, что в данном случае взыскиваются проценты в размере, прямо предусмотренном договорами, который не зависит от периода просрочки платежа и был изначально определен сторонами при заключении договоров.

Оснований для снижения неустойки суд также не находит, так как истец самостоятельно уменьшил ее, размер неустойки, заявленной ко взысканию, является соразмерным как сумме просрочке, так и периоду просрочки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10493 руб. 66 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99166 руб. 50 коп., из которых 77349 руб. 23 коп. – основной долг, 14654 руб. 05 коп. – плановые проценты, 6660 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 503 руб. 11 коп. - задолженность по перелимиту; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 630199 руб. 88 коп., из которых 471889 руб. 89 коп. – основной долг, 113477 руб. 14 коп. – плановые проценты, 16526 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 28305 руб. 91 коп. – пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10493 руб. 66 коп., а всего ко взысканию 739860 (семьсот тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 04 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: