Приговор по делу № 1-146/2012 от 27.07.2012

Дело № 1-146/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт «14» августа 2012 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сколяровой М.И.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Распоповой О.Л.,

подсудимого Нечаева М.И.

и его защитника – адвоката Кадиевой Р.К., представившей ордер № 138,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НЕЧАЕВА М.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 15.05.2006г. Усть-Цилемским районным судом по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п.«а,б» ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ УК РФ, 2 года 8 месяцев лишения свободы;

освобожден постановлением Ухтинского городского суда от 13.03.2007 г. условно досрочно на 1 год 8 мес. 4 дня;

2.06.11.2007 г. Усть-Цилемским районным судом по ч.2 п. «в», ст. 158 УК РФ, ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно 3 года лишения свободы;

3. 25.12.2007г. Усть-Цилемским районным судом по ч.1 ст. 226 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 18.01.2012г. по отбытию срока наказания (под стражей с 14.07.2012г.)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Нечаев М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, Нечаев М.И. находясь в доме <адрес>, тайно умышленно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1. имущество: триммер, стоимостью <данные изъяты> руб., электролобзик, стоимостью <данные изъяты> руб. шкуру волка, стоимостью <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Нечаев М.И. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены. Подсудимый Нечаев М.И. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Нечаева М.И. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Нечаева М.И., его активное способствование раскрытию преступления и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого Нечаева М.И. ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, не вставшего на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы, совершившего преступление в условиях рецидива, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и его раскаяние в содеянном, считает, что исправление Нечаева возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание по мнению суда, будет способствовать его исправлению и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Нечаева М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 14.07.2012 года.

Меру пресечения оставить без изменений – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывдинский районный суд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.И. Сколярова.