Решение по делу № 2-3254/2016 ~ М-3057/2016 от 26.08.2016

.

Дело № 2-3254/2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Беднякову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Беднякову В.А. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по кредитному договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере . руб., в т.ч.: . руб. - просроченные проценты, . руб. - просроченный основной долг, . руб. - неустойка по просрочке процентов, . руб. - неустойка по просрочке основного долга, также расходы по уплате государственной пошлины – . руб.

Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. составляет . руб., из расчета 21,7% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме . руб. под 21,7% годовых на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бедняков В.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлены возражения на иск, в которых ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признает частично, просит уменьшить размер неустойки, полагая ее несоразмерной.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор НОМЕР, в силу условий которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме . руб. под 21,7% годовых, на срок 57 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в названной сумме, однако заемщик свои обязательства по возврату и платности кредита не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, как и иные обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Пункт 3.3. кредитного договора содержит условие о начислении заемщику неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств не представлено, альтернативного расчета взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика сводятся к уменьшению размера начисленной ему неустойки.

Суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям в части взыскания неустойки по просрочке процентов и уменьшает эту неустойку до . руб. (при просроченных процентах в сумме . руб.), поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки к требованиям в части взыскания неустойки по просрочке основного долга, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства неустойки в указанной части не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично: суд расторгает заключенный между сторонами кредитный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере . руб., в т.ч.: . руб. - просроченные проценты, . руб. - просроченный основной долг, . руб. - неустойка по просрочке процентов, . руб. - неустойка по просрочке основного долга.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. составляет . руб., из расчета 21,7% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в общем размере . руб., в т.ч.: . руб. (от . руб.) - по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, + 6 000 руб. – по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бедняковым В.А.

Взыскать с Беднякова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере . руб., в т.ч.: . руб. - просроченные проценты, . руб. - просроченный основной долг, . руб. - неустойка по просрочке процентов, . руб. - неустойка по просрочке основного долга, также расходы по уплате государственной пошлины – . руб.

Взыскать с Беднякова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. составляет . руб., из расчета 21,7% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

.

Судья И.Л.Андрианова