Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2018 ~ М-116/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-689/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Осецкая Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» обратилось в суд с иском к Осецкая Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ3» и Осецкая Т.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по программе «<данные изъяты>», в соответствии с которым Банк предоставил ей кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. На основании заявления ответчика сумма кредитного лимита была увеличена до <данные изъяты>. Решением общего собрания акционеров ЮЛ3» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ЮЛ4» и решением единственного акционера ЮЛ7 ЮЛ3» было реорганизовано в форме присоединения к нему ЮЛ4» и ЮЛ7», в связи с чем, наименование ЮЛ3 было изменено на ЮЛ4». ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ4» и ЮЛ6» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <данные изъяты>, по которому ЮЛ6» прибрело в полном объеме права требования от ЮЛ4» по кредитному договору, заключенному между банком и Осецкая Т.А. Кроме того, аналогичные договоры были заключены ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ6 и ЮЛ5», между ЮЛ5» и ЮЛ2», и ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ2» и ЮЛ1». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по спорному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Осецкая Т.А. образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные суммы задолженности, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Осецкая Т.А. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ3» и Осецкая Т.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> по программе «<данные изъяты>», в соответствии с которым Банк предоставил ей кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты>. сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых. В свою очередь Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом, применяется повышенная ставка в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа. При нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора, применяется трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

Решением общего собрания акционеров ЮЛ3» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ЮЛ4» и решением единственного акционера ЮЛ7», ЮЛ3» было реорганизовано в форме присоединения к нему ЮЛ4 и ЮЛ7», в связи с чем, наименование ЮЛ3» было изменено на ЮЛ4».

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ4» (цедент) и ЮЛ6» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <данные изъяты>, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЮЛ3» и Осецкая Т.А.

Кроме того, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ6» (цедент) и ЮЛ5» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <данные изъяты>, и впоследствии между ЮЛ5» (цедент) и ЮЛ2» (цессионарий) заключены аналогичные договоры уступки прав требования по кредитным договорам <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, на аналогичных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ2» (цедент) и ЮЛ1» (цессионарий) заключен договор <данные изъяты>, согласно которому, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЮЛ3» и Осецкая Т.А.

В нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также Условий кредитования ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у последней образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами и расчетами, а также выпиской по лицевому счету заемщика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Осецкая Т.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку заключенный между сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения ЮЛ1» с данным иском является действующим, в связи с чем, ЮЛ1» вправе требовать с ответчика оплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку ответчик Осецкая Т.А., воспользовавшись денежными средствами по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком Осецкая Т.А. обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик суду согласно ст. 56 ГПК РФ не представила, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также проценты в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3.365 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1» к Осецкая Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Осецкая Т.А. в пользу ЮЛ1» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       С.Е. Байсариева