Определения по делу № 2-1439/2012 ~ М-766/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-1439/2012                            копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июня 2012года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фирсовой И.В.,

при секретаре Шиндаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Исаеву Р.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вереск» обратилось в суд с иском к ООО «Ингосстрах», Исаеву Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил повреждения принадлежащий обществу автомобиль .... ДТП произошло по вине Исаева Р.Н., управлявшего указанным автомобилем. Автомобиль .... был застрахован по рискам .... ООО «Ингосстрах». Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, определена в размере .... руб. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ..... Согласно полису добровольного страхования установлена франшиза в размере .... руб.

Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Истец просит на основании ст.ст.929, 930, 947, 1064, 1079 ГК РФ взыскать в солидарном порядке с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, ...., расходы по составлению отчета в сумме .... руб., в равных долях – понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ООО «Вереск» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил отложить рассмотрение дело в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» и представитель ответчика Исаева Р.Н., по доверенности Солодихина Н.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд считает причину неявки истца неуважительной, поскольку истец является юридическим лицом и имеет возможность направить для участия в судебном разбирательстве иного представителя.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, представители ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Исаеву Р.Н. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья. подпись.

Верно.

Судья                 И.В. Фирсова

Секретарь                        Е.А. Шиндакова