Постановление по делу № 5-153/2016 от 06.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

13октября 2016 г.                            г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В. (г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6-а), при секретареМеретуковой Н.Г., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

Магомадова Т.Р.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Магомадовв общественном месте - на <адрес> –выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем сотрудник полиции <данные изъяты> по г. Анапасоставилпротокол об административном правонарушении №, квалифицируя содеянное Магомадовым по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, Магомадов в суд не явился. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом из заявления Магомадоваот ДД.ММ.ГГГГ следует, что выну в совершении им указанного административного правонарушения он признал в полном объёме и в содеянном раскаялся.

Виновность Магомадова в совершениитакого административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно письменным объяснениям граждан ФИО4 и ФИО5 около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ каждый из них находился в <адрес> в районе <адрес> и видел, как ранее неизвестный им Магомадовс использованием неприличных выраженийругался в присутствии их и иных граждан, на замечания присутствующих не реагировал, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен на пост полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколамиот ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Магомадова, его задержаниии доставления как лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности виновности Магомадова в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу и сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, поэтому квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность, а потому в соответствии с ч. 2 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения Магомадова к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Магомадова Т.Р. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Направить протокол об административном правонарушении и копии материалов дела командиру войсковой части № для привлечения Магомадова Т.Р.к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Судья                    А.В. Марголин