Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1068/2017 (2-13304/2016;) ~ М-14097/2016 от 19.12.2016

     № 2-1068/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 01 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Ответчик приняла нежилое помещение и оплатила аренду за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила истцу о прекращении договора с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор аренды с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, получила задаток в размере <данные изъяты> руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не передала помещение истцу. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-сдачи нежилого помещения, согласно которому в указанном помещении были обнаружены недостатки. Истец в адрес ответчика направила претензию с требованиями устранить недостатки, однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика арендную плату за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., коммунальные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по ремонту в размере <данные изъяты> руб., понесенные убытки в связи с возвратом задатка в размере <данные изъяты> руб., упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования: просила также взыскать с ответчика судебные издержки по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб., изготовление ксерокопий в размере <данные изъяты>. Вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, передать по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Я.В. Кармацкая