Приговор по делу № 1-206/2014 от 01.04.2014

Дело № 1- 206/2014                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Березники          14 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Тупицына В.В.,

защитника Пантелеева О.Ю.,

потерпевшей гр.М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТУПИЦЫНА В.В., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тупицын В.В. совершил открытое хищение имущества гр.М.Т. и гр.Х.А. при следующих обстоятельствах.

02.02.2014 года около 10 часов 20 минут Тупицын В.В., находясь у входа в торговый центр «.....» по ул.№1 г. Березники заметил престарелую гр.М.Т. и у него возник преступный умысел на открытое хищение её имущества. Реализуя вышеуказанный умысел Тупицын В.В. 02.02.2014 года около 10 часов 20 минут у дома №..... по ул.№1 г. Березники действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для гр.М.Т. открыто, без применения насилия, похитил из руки последней сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились кошелек, не представляющий ценности с деньгами в сумме 2250 рублей, профсоюзный билет на имя гр.М.Т., документы на оплату кредита, связка ключей. С похищенным имуществом Тупицын В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.М.Т. материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

27.02.2014 года около 15 часов Тупицын В.В., находясь у ..... городской больницы по ул.№2 г. Березники заметил престарелую гр.Х.А. и у него возник преступный умысел на открытое хищение её имущества. Реализуя вышеуказанный умысел Тупицын В.В. 27.02.2014 года около 15 часов у дома №..... по ул.№3 г. Березники, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для гр.Х.А. открыто, без применения насилия, похитил из руки последней сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились кошелек, не представляющий ценности с деньгами в сумме 20 рублей, паспорт на имя гр.Х.А., 2 медицинских полиса, медицинская карта, 2 ключа, общей стоимостью 180 рублей, вязанные варежки стоимостью 80 рублей. С похищенным имуществом Тупицын В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Х.А. материальный ущерб на общую сумму 580 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Тупицын В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Пантелеев О.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие гр.М.Т., гр.Х.А., государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Тупицын В.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Тупицына В.В. по двум преступлениям по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тупицыну В.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также беременной сожительницы. Чистосердечное признание на л.д. 73 и объяснение л.д. 150 суд признает в качестве явки с повинной и активным способствованием расследованию и раскрытию преступлений, поскольку они содержат самоизобличающие сведения о способе и месте совершения преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступлений Тупициным В.В. в отношении беззащитных лиц, а именно потерпевших гр.М.Т., гр.Х.А., находящихся в престарелом возрасте.

Тупицын В.В. ранее не судим, согласно справке ГУЗ КПБ №4 г. Березники на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

При определении вида наказания подсудимому Тупицыну В.В., суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает наказание в виде обязательных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу СД диск с видеозаписью от 02.02.2014 года из торгового центра «.....» следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Тупицына В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тупицына В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Тупицыну В.В. в виде обязательных работ на срок 480 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Тупицына В.В. не позднее 15 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию г.Березники для получения направления к месту отбывания обязательных работ.

Разъяснить Тупицыну В.В., что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время общественно полезных работ, которые в случае злостного уклонения от отбывания заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Тупицына В.В. под стражей – с 06.03.2014 года по 08.03.2014 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу оставить Тупицыну В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/        А.В. Данилова

Копия верна, судья -