Решение по делу № 2-3482/2017 ~ М-3707/2017 от 20.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 год                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») к Калмыковой Г.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения, выявленную по акту о неучтенном потреблении электрической электроэнергии от <дата обезличена> <№> в размере 105 122 рублей, указав что при проведении контролерами ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии <дата обезличена>г. у ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя от <дата обезличена> <№>. По данным указанным в акте и в соответствии с действующим законодательством осуществлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил по акту сумму в размере 105 122 рублей. Оплата за электрическую энергию по объекту в период с 18.02.2014г. по 18.02.2017г. с ответчика не взималась и относилась на потери сетевой организации, что привело к возникновению у них дополнительных, незапланированных потерь и привело к неосновательному обогащению ответчика за счет них по акту о неучтенном потреблении электрической энергии на сумму 105 122 рубля. Одновременно просили взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 302 рубля.

В судебном заседании представитель истца- ФИО2, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их требования удовлетворить.

Ответчик Калмыковой Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие–либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с правилами статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергии» приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Судом установлено, что Калмыковой Г.А. проживает в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Управления реализации энергии по г. Астрахани ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от <дата обезличена> <№> между «Астраханской энергосбытовой компанией» и Калмыковой Г.А., проживающей по адресу: <адрес>, договорные отношения отсутствуют.

Из акта <№>, составленного ПАО «МРСК Юга» - филиал «Астраханьэнерго» <дата обезличена>, усматривается, что потребителем Калмыковой Г.А., проживающей по адресу: <адрес>, допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения к электрическим сетям ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Согласно протоколу <№> от 06.03.2017г. заседания комиссии по рассмотрению Актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных в зоне обслуживания Заболдинского района электрических сетей, принято решение о признании факта бездоговорного потребления электроэнергии Калмыковой Г.А., проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно справке - расчету объема неучтенной электроэнергии по акту <№> от <дата обезличена>, стоимость бездоговорного потребления составила 105 122 рублей.

Расчет проверен, является арифметически верным, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не оспорен.

В адрес Калмыковой Г.А. истцом направлялось уведомление о необходимости произвести оплату объема неучтенной электроэнергии равного 105 122 рубля, что подтверждается копией уведомления от <дата обезличена> за № А 7/104/409.

Доказательств оплаты бездоговорного потребления Калмыковой Г.А. электрической энергии суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии факта бездоговорного потребления со стороны Калмыковой Г.А. электрической энергии и соответственно правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с Калмыковой Г.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калмыковой Г.А. в пользу ПАО «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») сумму неосновательного обогащения по акту от <дата обезличена> <№>, в размере 105 122 рубля, судебные расходы в размере 3 302 рубля.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2017г.

Судья                 А.А. Аксенов