Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1595/2017 от 13.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

с участием Коновалова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Коновалова В.Н.

родившегося ..............

..............

..............

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что гражданин Коновалов В.Н в .............. часа .............. минут .............. в гор. .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Коновалов В.Н. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. года протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому району ФИО7 И.В., объяснениями свидетелей ФИО8 Ю.А. и ФИО9 М.В.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Коновалов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяние в содеянном.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение Коноваловым В.Н. однородного неоднократного правонарушения является обстоятельством, отягчающим, отягчающими его ответственность.

Исходя из характера совершенного правонарушения суд считает необходимым применить Коновалова В.Н. наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалов В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с .............. часов .............. минут ...............

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Г. Соболь