Приговор по делу № 1-1050/2012 от 22.10.2012

Дело 1-1050/2012 (12081916)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                   «10» декабря      2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Яхонтовой Е. А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> – ФИО6, предоставившей одер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Белово, Кемеровской области, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>50, ранее судимого:

1) 07.02.2006г. осужден Беловским г/с по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ лишение свободы условно на срок 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ 2 года условно; ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ- 2 года условно;

2) 14.03.2006г. осужден Беловским р/с по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ лишение свободы на срок 2 года. Приговор исполнять самостоятельно от 07.02.2006 Беловского г/с (п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ лишение свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года);

3) 14.07.2006 осужден Ленинским р/с г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ лишение свободы на срок 5 лет 1 мес. на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 14.03.2006г., на основании ст.70 присоединен приговор от 07.02.2006г. Беловского г/с (п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ лишение свободы условно на срок 2 г. 6 мес. с испытательным сроком на 2 года). Всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, зачесть в срок – 20.02.2006.

Постановлением Ленинского районного суда Кемеровской области от 04.09.2008 года согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО8 по приговору Беловского горсуда от 07.02.2006 года по п. «в» ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию 1 месяц лишения свободы и окончательно определить 5 лет 7 месяцев лишения свободы ИК строгого режима.

Постановлением Кемеровского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ условное - досрочное освобождение по постановлению Беловского г/с от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 8 мес. 10 дней.

4) 20.05.2011г. осужден Беловским г/с по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ лишение свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 3 мес.,

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Белово Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 6 месяцев условно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении торговой ячейки «27» ИП «ФИО3», расположенного в торговом центре «На Песчаной» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с письменного стола ноутбук «Асус» с флэш – картой клиент «Сбербанк», общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последней материальный ущерб, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне-магазине «Настроение», расположенном на втором этаже торгового центра «Ирина» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в отсутствие посторонних лиц, тайно похитил со стола в комнате мобильный телефон «Самсунг Corby 3G S3370, стоимостью 4800 рублей, принадлежащий ФИО7, чем причинил последней материальный ущерб, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

    Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося как положительно так и отрицательно по месту жительства, не состоящего на учете в ПНД, а так же наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, мнение потерпевших по наказанию, состояние его здоровья, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При этом, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 г.Белово Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по данному приговору и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы и назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░        ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     (░░░░░░░)                          ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░